这课各种课后作业，事情很多，时间也长，讲的东西我一度认为没啥大用。直到本人参加创赛真的开始做产品设计推广的时候，才发现这门课学的东西也还是有用武之地的。因此打个7分，花了不少时间精力，但也是学到了一丁点的东西，还不算太糟。大一同学不建议选，因为课程任务要求海报、PPT、latex等技能，而且脸皮也要 >>more
选潘爷得永生！！（由于严班置课，优秀率差不多给到50%-60%），其他同学对潘已经评价的很到位了，整体内容难度是有的，班里也有不少佬一起卷，有压力，但潘爷给的不少。 >>more
温老师的概统，今年上课感觉缺乏了些热情，和前几届学长学姐描述的不太一样。导致上课听课率很低，大家都考前抱佛脚，而概统考试占比很高，调分力度不高，导致最后总评并不很好，个人感觉全班优秀率约30+%，不到40%（我没有抽样调查，所以我的个人判断置信系数不高），本人选填错2个，大题约扣12-15分，作业全 >>more
桥牌很难，老师很凶，打的不好会被骂，骂多了就习惯了。最后你学会桥牌了，会发现打其他的牌都小菜一碟，而且老师给分是很好的，刀子嘴豆腐心，骂得狠给的多。 >>more
赵老师人美心善，跟学生相处也很愉快，教的也不赖，还能设身处地换位思考。留下一点建议就是可以多夹点历史趣闻，增添趣味性。 还有，本人因为比赛请过两次假，老师都通过了 >>more
之前看到有同学说大一慎选，所以犹豫了一下，最终还是选了，本人大一，没学过经济，论文认真写了一下，得分4.3，论文题目是ChatGPT对职业的影响 >>more
好！上课体验极好，内容生动，终身受益，可以锻炼舞台能力，也可认识很多有意思的同学。给分也好，收获不少。考核内容：单双人表演➕集体表演 >>more
很好的老师，和绩点无关，老师上课讲的很认真，虽然是水课。之前课下有一些关于20大团校活动，我也找过老师帮忙，老师很热情。优秀率限制是教务处的事，老师一般都会给满优秀率。 >>more
刘老师教的挺好，给分也不错，比较适合上课敢发言的同学，上课用英语回答问题有加分（貌似力度挺大），我本人小测有一次睡过头0分，段考只有60分，最后期末考试成绩感觉也马马虎虎，但是我平时回答问题不少，最后给分3.3（主要是优秀率限制） >>more
刘斌老师讲的解题比较少，主要在带你体验力学。期中考题也偏生活化。对于想学解题计算，或者考试解题能力强的同学不太友好（因为出的题和一般老师出的力学题会有肉眼可见的差别）。整体来说马马虎虎吧，给个正常评分。 >>more
殷老师人很好，体育课不需要太多负担，课后作业基本无。给分正常，不会刁难。考测引体向上，12分钟长跑还有太极。引体4个，12分钟跑2700，太极拳中等偏上水平。最后GPA4.0，算是正常。 >>more
谭老师讲课一般，体验感比较勉强，可能是程序设计这门课程的内容本身不太有乐趣。但谭老师算是比较亲切的老师，和学生不太有距离感，课下解答问题也比较热情，而且给分很好，不会在平时分上为难。整体算是可以推荐的老师。上这门课，我的建议是多上机。 >>more
一句话，徐老师就是永远滴神，上课非常生动，案例很精彩，作业基本无，给分很好，优秀率给满，保底3.3绩（除非你的论文是抄袭的，会被打低分），平时有考勤，不要随意旷课，但是可以带作业去写。小组展示，尽量挑上台展示的任务，利于同学认识你（展示分数由同学打）。总之，抢到就是赚到，冲冲冲。 >>more