张老师讲的很好，但要求也确实严格，会不定期点名，下节课再点上节课没来的回答问题，考试开卷做题，会把ppt给大家，题目涉及全书各个部分，找ppt或者书的时候需要认真一点，不过应该都能找个差不多，最后成绩应该和卷面关系挺大的。张老师好像是近代物理系毕业的本科生，兼具理性思维。感觉老师对同学们挺照顾的，有 >>更多

先说吧，2个教学秘书，每堂课需要签到，请假的话需要班主任邮件通知，不能让同学带请假。然后，讲课没那么无聊，虽然第一节课比较失望，但是由于课堂人很少大概50人左右，自己比较积极，喜欢和老师探讨一些问题，虽然老师的解答并没有让我特别满意。然后老师喜欢放视频，还是有点意思的。当时，我们是6,7,8连上，中 >>更多

讲课各种乱扯，期末考试给分是大家都熟悉的电风扇法，随性给（给我81我都抓狂了） >>更多

选了你就凉了半截 就算你回答问题再活跃 并且上台展示 期末考答的也好 也拿不了高分 >>更多

如果想学知识，想获得一点收获，张老师绝对是不二的人选，老师年纪挺大的，大约五六十岁，但是依旧每节课站着上课，讲课的时候很有激情，知识量也很丰富，而且很乐意与同学讨论问题，和蔼可亲，平时会有小测代替点名，所有小测都去了平时分基本都可以给满，这学期存在给了不少低分的情况，我就平时小测都去了，考前复习的两 >>更多

一个楼层只有几个不去上课的给了高分，真随机给分，难道是看脸嘛？ 我想学生是无辜的吧 >>更多

给分不好也就算了，考试完全是书上的内容，认真听课也没用，考试还不能用手机。经常有点名，有用小测充当点名，然而就算点名全部到了，给分还是不好。老师确实讲了一些基础的经济学，但是考试里面并没有涉及，所以认真学也几乎是随机给分，最后得分2.7。 >>更多

上学期一节没翘给了3，这学期由于是周五下午最后一节，所以.......不过即使这样，最后还是给了3.7，简直开心到爆。老师人不错，很俊朗，讲课略有乏味，从不点名，也从来不用刷脸（所以极其适合我），平时分主要靠一次答辩，我抱了巨神大腿，所以应该也还不错吧...最后答辩时本来是每人讲一段，但由于我当时正 >>更多

听说给分好才选的，结果上课还是挺有趣的，也不用写论文啥的，就课前点几个人回答问题，运气好的一整个学期都不会被点到，但问题就是给分全看考试，从小政治差的还是不要选了 >>更多

看在给我87份上给了8分，吴老师gpa之父不是真的，好多年前就变了，别信 >>更多