很普通的马原老师，政治经济学部分讲的很少，哲学部分就是把马克思恩格斯手稿摘抄到ppt上，然后深情并茂地朗读。 这个老师尤其喜欢写诗词读诗词，还有散文评论等，甚至花了一节课讲古诗平仄，对对子什么的，还有一节课搞诗朗诵和演讲辩论，如果想拿高分的，踊跃参与，其他时间划水就好了。但是每次必签到，上课会推销自 >>更多

这是一个很平庸的老师，我可以这么说吧，在普通一二三本上课没问题，在科大就有点欠缺，组织能力非常差，又喜欢掺私货，什么诗啊，之内的，对于那些无法逃开的的倒霉蛋来说，我的建议是诗》演讲》辩论，基本没有鉴赏能力，你只需要做到语句通顺，读的大声就可以讨好他了。唉，他真不适合在科大教书。 >>更多

想拿高分的同学勿选。老师水平很高，但认真听了一学期只拿了85。问了问其他认真听课的同学最后也差不多是这个分数。只能说选cxl的话回报小于收获。倒也不一定是坏事，看你自己怎么权衡了。 >>更多

都说了这个老师给分很套路，我算是一个收益者，但是同组的教秘受苦了。四个教秘，20+小组，我和两个教秘一组。上课就是听老师讲故事，对对子，经常说的就是唐伯虎的故事。然后起来回答问题被教秘记名字，点名是上课前一张纸传来传去签名，每月汇报一次考评情况（就是签到和回答问题情况）。期中考试是对老师的实名评价， >>更多

陈老师是个很认真的老师，个人认为讲课并不枯燥。老师会在课上选取考研题里的选择题来随机提问，认真听讲，看看教材，问题不大。上课一定要全程到场，你不知道老师什么时候会点名。考试开卷，全是大题。本人回答提问全对，未缺勤，得分3.7.虽然有人竟然得4.0，不过也满意了。给分个人感觉良心。 >>更多

这学期课上下来之后发现就是考勤严格了一点，其他评课社区里出现的问题好像没有碰到过。嗯 >>更多

老师上课会点二十多个同学回答问题（就是点名(ー_ー)!!），期末要交一篇小论文。推荐政治课准备认真听课的同学来选，另外如果能给老师留下一个好影响，优秀就肯定没有问题了^ω^ >>更多

超级喜欢这个老师讲的课，老师给得分也挺高的，真的没有评课社区说的这么不堪，讲课挺好的，作业不多，只有三次。 >>更多

个人觉得张老师没有楼上各位说的那么不堪，这学期就课堂人数来看好像大家都看了评课社区，退得差不多了......他讲课的过程中所使用的一些理科方面的案例的确有些许漏洞，但是作为一门政治课以及政治老师的理解我觉得并没有太多不妥，个人觉得他也是希望找到一些能让妮可学子产生共鸣的内容吧。讲课总体来说还不错，有 >>更多

老师给我的分还行，3.7。 >>更多