一句话总结：事少给分好。 事少：3次点名（一次占10分）加1次瀚海教学网提交的作业，随便复制拼凑一下然后用脚本输入就能满分。 给分好：老师说当年他被坑过，而且老师貌似看pksq（？），应该是非常了解科大学生的现况的。 讲课方面我只能说也符合对于这类老师的刻板影响，就是照本宣科的程度较大。不过对于本来 >>更多

老师很能理解同学们上此类课程的心态，从来不管同学们干什么，而且给分超好，一学期什么都没听最后4.0，简直就是我亲叠 >>更多

政治又救我一命，4.3，这下可以过个好年了。老师上课挺认真的，有在积极在扩展教学内容，平常也挺照顾大伙的，很和蔼的老师。这个老师的课确实上的很舒服。朋友们，如果觉得给分随机，不妨想想自己高中政治都考多少分。政治也不是答了就给分的，答到点上才有用。 >>更多

大物算个屁，政治yyds(特别是我这种gpa爱好者） >>更多

先说结论，利益无关 第一个3.3，将三学期gpa拉下0.02 但还是打及格分吧，胡老师讲的不能说精彩，至少也没有什么问题，评分还算透明，一学期只有一篇论文，只能说事少给分一般。 我期末只有65分，只错了一个辨析题不知道为什么只有65，非常寒心，不过这学期已经唐完了无所谓了。 >>更多

期末好难，喜提3.0 >>更多

每节课都点名，有时候还点好几遍＋纸质签到，还守着你这破分不愿意给，差不多得了😅 >>更多

评分只与GPA相关 哈哈😄，全勤最后3.3被卡绩了，只能说一开始怀有侥幸心理没转走是我自己的问题。 顺带说:课还是没问题的，老师有很深的哲学素养，但不想要绩点就来。。。 >>更多

3.3。讲的挺好的，不囿于课本，比较开明，接受比较敏感的讨论，上课气氛很好。 给分不评价。 >>更多

因为课程安排只能换到他的班，但说实话比预想中好了不少😂 老师上课还行，毕竟思政课估计听的也不是特别认真嘛…会放点视频，还是有所收获的，但是每次课必点到，不能翘。 老师现在人还怪好的，有什么事都和学生商量 课程有一篇论文，不过难度也不大，到百度上或者gpt上列出一个大纲思路然后像高中写议论文一样来写， >>更多