老师还不错，政治课真应该丨出大学课堂……给分方面就中规中矩吧，平时分满分，期末考确实考得不好，最后3.3。优秀率不清楚，但大概是有保底3.3的吧，所以就不说什么了。 >>更多

老师讲课挺不错的，看得出来在认真备课，不过本人基本上没听。课上点了两次名，老师说是一次没到总评-5。有一个大作业是关于近现代家乡人物的，只需要500字，还可以选择上台展示，应该会有额外的加分。机考不像上学期思政一样当场出分，也懒得问老师。期末题太难了8，本人考场上第一次翻开书，差点没写完，摩擦饭更是 >>更多

老师人很好没的说😋谁发明了史纲机考这个东西？？？？？？？二编：考完了，老师菜菜捞捞😭我不仅不知道磨擦饭我第二大题就不会了😭（马院你出的什么逆天题目😡 果然3.3，反正我一点不会感觉也被捞了（满意离开 >>更多

先占坑，过后再评！ 。。。。。。。。。。突然发现去年的坑还没填，复习近世代数又颓了（刚喝完热带风味），再来回忆一下hh老师能和同学打成一片，是一名优质段子手。上课算是比较不错，找的视频也蛮好看的作业就是给了几个选题随便写个调研啥的，我是水的机考满分，期末考场上第一次看书狂抄 4.0老师给分也很好，可 >>更多

客观来说，老师讲课很好人也很好，没有什么好挑剔的，这也是这门课评分极高的原因吧。 不过这门课的测试形式对史政基础不好的同学挺不友好的…没有素养很难高分，基本不能仅仅通过认真听课让成绩改观，而我相信大多数同学是不会花大量时间在政治课上的吧……所以个人感觉平时测试的形式太强调之前的积累和素养基础了，会让 >>更多

如果不精通历史，快选如果精通历史，快选然后和老师探讨问题如题，精通的判准自行对比历史协会群友。当然免修也是一个选项。考核方式分为小论文、机考和期末大题四道（选两道作答）。小论文我找不到史料靠着写废话随便凑到了字数下限；机考题库没怎么背拿了95；期末一道题感觉没审好题（而且漏答了一小问），另一道题靠着 >>更多

选课的时候抽到了齐老师的班，看着评课社区上面连评分都没有，但当时想着政治课也不想花上很多心力，就听之任之，懒得再换。 上课之后感觉齐老师与上过学期的老师相比更亲切。齐老师本身相对年轻，又是班主任，学生之间的很多话题齐老师应该都有所了解，在此上课的气氛我也比较喜欢。 上课的时候齐老师会在ppt上补充很 >>更多

老师很有水平且负责，为同学考虑，我话先说在这，不管给我多少总评，李萍我都给满分 >>更多

王老师是学历史出身，讲课尤其注重对于史实的把握，特别是各类文献资料的引用，内容十分详实。第一节课，专门讲了历史研究应该注意的问题，让人如沐春风。上课的时候有满满几页的讲稿，说明还是非常用心的。而且老师这学期除了机考和考试没有任何其他任务，大大减轻了学习其他课程的压力。上课有时会点名问答问题，答不上来 >>更多

赵老师的史纲课一点都不枯燥，上课做的准备也很充分，还经常给我们放一些相关影视作品，也拓展了很多方面的内容，总之就是非常好的老师(✪ω✪)考试是机考+主观题六选二(听说有人六题全写的，怖)，平时偶尔会点名，一次不到会降一个档，所以尽量不要缺课。有时让我们写一写自己对某个问题的看法，也是一种和学生交流的 >>更多