对于真的愿意学习马克思主义的同学，我会向ta推荐陈小林老师的课。反之，如果你只想上课摸鱼混个3.3，那这门课绝对不是你的好去处。仅我个人的意见：马原这门课不似大一的什么习概，是真的有学习的价值的，建议每个同学至少都能做到上课听讲。前面的哲学部分：很可惜我完全没搞懂这学问。政治经济学部分：非常精彩，甚 >>更多

全勤+两次随堂论文写的比较满，期末考试照着两小时写满，辨析题后来对了几个似乎也还行，但给分不咋滴，感觉对于一个全勤+卷随堂论文收益与付出不成正比。老师比较古板，应该也没怎么捞。确实如评课社区前人的评价，建议能换就换。 >>更多

开考前老师甚至念了一条评课 >>更多

老师博士毕业不久，哲学水平相当高，就是本人太菜听不懂...然后可怜一下在教学督导的亲切关照下换上了马原统一格式PPT的老师。 老师人很好，会跟着一起水课程群，炫耀毛笔和菜，谈论作业论文质量，有严肃问题会严肃回答，有不严肃问题会不严肃回答。每次要点名了会三番五次提醒。 大作业是用马克思主义的观点分析一 >>更多

满分给老师。理想中真正的博学的、进步的知识分子的样子。关于这门课：不论你现在是否认可“阶级”、“剥削”、“剩余价值”这类概念及其内涵，颜老师都以一个明确的线索将马克思主义哲学展现给你，至少他们在你的脑海里泛起过那么一朵小水花。而总有一天，你将要离开校园，到社会上真正见识了甚至是参与了资本的运作、剩余 >>更多

一星保护 >>更多

讲话一股太监味，在这种阴阳怪气不学无术的课堂忍着上了一学期，每次都去，期末认真看书准备（书是真的写得好，讲课还不如让自己看书），结果总成绩没上3。这太监出分那天，空间里全是问他联系方式的，据说给了N多人不及格。怕不是家里出事心理阴暗，来报复社会的吧。 >>更多

先说结论，利益无关 第一个3.3，将三学期gpa拉下0.02 但还是打及格分吧，胡老师讲的不能说精彩，至少也没有什么问题，评分还算透明，一学期只有一篇论文，只能说事少给分一般。 我期末只有65分，只错了一个辨析题不知道为什么只有65，非常寒心，不过这学期已经唐完了无所谓了。 >>更多

说下我对马原的定位，消磨时间应付上级的课程，我的评课以此为基础。 先说讲课，部分同学(包括我)最初都是戴着有色眼镜抱着乐子人心态去听的课，但几节课偶尔听一下，感觉胡老师一直在试图刻意地用一些他自认为接地气的话题来活跃气氛，这反而起了负作用，显得俗耐不堪，另外胡老师的成长环境可能对他的讲课有严重的影响 >>更多

见鬼，为啥不出分👿 >>更多