emmm 大家对胡老师讲课方式是一如既往的差评不过胡老师上课听的人不多平时会有bb平台的作业，还有讨论板作业基本全做了（指用心的做，且细致每次课都到就给4.0及以上为什么不选呢？思政课在科大本来就没有多少意义起码在yjh班和其他的班，你需要卷作业，而你来胡老师班只需要简单的复制粘贴，喜提4.0何乐而 >>更多

上课前逛了下评课社区，很慌，但是懒得调班了，所以就抱着好奇的心态去看看传说中的hyf，上了一学期的课以后，感觉其实并没有评论中说得那么不堪。 首先，往年那些“骚操作”，这学期都没了，平时成绩主要来自点名（每节课都点）、几次bb上的作业（类似论述题）、讨论版（随便写点心得、感受）、读书报告（自觉提交） >>更多

个人对地化比较有兴趣所以听得比较认真，但是老师的上课风格可能不是很能激发大家的兴趣，最主要的问题应该是讲的案例有点跳跃，讲完理论就把理论的各种应用案例一股脑讲完，固物学生缺乏地质背景的前提下很难听懂。前几次课基本上开头20分钟都在扯皮，内容包含全球新闻，最后要拖20分钟。后面几次课好像开头不扯了，最 >>更多

回上楼：政治类课程肯定收获要小于其他课程呀。 个人觉得老师讲课非常棒。说实话，从小学开始也上过很多门政治课了，刘老师的讲课风格是我最喜欢的，没有之一。我经常带着作业去，但是刘老师的笑话总能让我把注意力转移到他的课程上。至于之前同学们说的性别不平等的问题，确实存在，但我觉得老师作为一个男性，默认“我” >>更多

摸鱼人的超人……总之一般不会让你后悔的！ >>更多

成绩刚刚出来（上课每次回答问题都答出来了，期末试卷自认为答的没有重大失误，最后总评82，只能说给分中规中矩），看了一下周围人的反应，大部分都是给分好就开始吹这个老师多么多么好，给分差就开始喷老师。上了一个学期的马原课，收获是有的，老师上课也很认真。但是对那些想要体验轻松愉快的上课氛围的同学，我个人推 >>更多

课堂收获，用颜老师的话说，「至少发现了自己啥都不懂」。事比较少，也不卷，是好事.jpg 其余的参见其他评课（？ （出分了 感天动地 >>更多

给分并没有大家以为的那么好，可能只是给了低分的没有来评课（如果想划水划出好成绩不建议选 >>更多

给分一般吧，喜提第一个政治课3.3。没听过课，所以以下评论不针对讲课内容：优点：1.作业少，没有大作业2.发月饼（雾？严重怀疑单位发多了吃不完）缺点(可能也不能说是缺点，但至少不利于水政治课)：1.几乎每堂课都点名2.像菜市场大妈一样斤斤计较他的评分3.还没想到，不过这学期没了课堂秘书，是好事 >>更多

看到评课社区的评论我直接愣住，换课的时候我记得张老师评价不错的啊（？） 个人觉得政治课要摸鱼选张老师还不错。 我：政治一直是末流水平 马原也没学懂 考试之前很忐忑什么都不会 也没怎么听，出了成绩3.3不高不低，但和付出相比还是很值的。 课程内容：每节课的ppt会给，还会给一些辨析题。（不过我没怎么看 >>更多