可能xxw老师讲课水平真的很高吧，看以往的评论都挺好的但是我作为一个重修没法去上课（课程冲突）的人，老师的讲课水平对我的影响也不是很大，但是这个给分确实也有点巨大离谱了，我期中80，比平均高了得有个小10分，期末75，比平均高了小20，最后居然只有3.3，助教给出的说法是低分的人也有很多才导致平均很 >>more
周学海老师给分真的好，平时分占比很重，小测 实验 作业一定要认真完成，我平时分基本拿满了，期末在做的不是很好的情况下也拿到了理想的总评期末考试考了50分的记分牌和tomasulo算法，托马斯洛算法占大比例 >>more
给后来的学弟学妹一些这门课的食用建议1.每节课请尽量到，哪怕在后面坐着玩手机或者写实验写作业呢，因为这门课点名一次不到总评-1分2.其他评价里面已经提到了这门课试卷解答题的样式和题目，直到今年，解答题题目仍未发生变化，如果考前ppt找不到答案，请及时发邮件或者最好课下单独问问老师。3.往年题目有非常 >>more
说实话这课考试部分我都是用HIT的网课速成的，大三上期确实有点放松了。诚哥这门课我想说说实验部分，首先实验设计的都很棒，对于我这种水平非常具有挑战性，在这里感谢我的两位队友兢兢业业与我一起完成了所有实验，并且基本都得到了满分。实验会教你使用cpp，git，markdown，gdb等非常好的工具，就算 >>more
由于大一结束从数院转到了计算机系，而数分A1A2没有办法替代单变量多变量，于是被迫补修数分A3明显能感觉到数分A3的难度低于数分A1和A2，套路化计算类的题目增多，整个课程围绕无穷级数和反常积分两大核心展开，相信像我一样数学不好的同学学完A3之后，也会发现Abel，狄利克雷等判别法在不同情况下的相似 >>more
课程难度填”中等“，作业多少填”中等“，都是因为本学期优秀的助教＠TheLitFire赵助教平时在课程群上兢兢业业，及时回答同学们的问题，反观某位助教，当天该他答疑的时候从不上线，私聊问的问题过了一学期都没回答，如果不想带课何必当助教呢这门课本身对于学过数据结构的同学来说难度就不太大，本人因为转院需 >>more
首先我觉得人与人之间的尊重是相互的，黄腾老师平时在课程群上会及时解答同学们的问题，及时就同学们关心的事宜给予答复（注意关键词，及时），真正关心和尊重学生，把自己放在和学生平等的地方，就冲这一点，黄腾老师至少值得8分上课没什么好说的，貌似黄腾老师会看评课社区，希望黄腾老师下一次讲课讲的更加细致一点，毕 >>more
怎么这么久都没人来评论这门课啊，助教辛辛苦苦准备习题课的恩情是要还的！（这应该是唐老师第一次讲课（？），所以讲课水平是真的辣鸡，再怎么贬低都不为过，该重点讲的一掠而过，反而在大家基础没打牢（是真的非常不牢）的时候建空中楼阁。我真的努力尝试去听了课，最后还是放弃听课了。但是老师人还是非常好的，为人温和 >>more
建议上课拿两个发言的5分比较好，然后会点名，别翘课。大概就是名单上的分数必须要拿满才行。期末我们四个班的考卷都不一样，开卷，不允许带手机。这门课最后该怎么说呢，只想说：祝大家好运。（ >>more
周老师属于讲课讲的比较好的老师，脾气也很好，但是会点名，早课也请大家不要迟到，最后期末成绩不公布直接出分，跟自己想象的有些差距不过还是不错。助教人很好很通融，但是习题课确实上的一般，习题课的ppt做的还是比较用心。这门课跟着周老师上课认真听会少很多事情，然后及时向助教或者老师问问题，电磁学的问题到后 >>more
1.马建辉老师给分确实不错，在我看来可能和任广斌老师差不多（A档给满，无人挂科），不同的是大一没怎么适应妮可节奏导致我淑芬考的极差（so大一结束后个性化转计了2.马建辉老师上课讲课速度比较快，而且讲了很多东西，课堂容量大于考试范围，且有不少的时间给同学们讲了ds里面有难度但考试不涉及的东西。同时，马 >>more
王雷老师负责2018级数院新生的计算机课程。然后这门课最好有自己的电脑，会学的比较轻松，因为你可以随时随地去尝试代码，这样的话比光看书要好很多。首先，老师比较负责，会耐心解答问题。但是，从教学质量上来讲，上课语言模棱两可，节奏把握不住，自顾自地讲课，说话习惯对我而言自带催眠效果。前面很多内容抓不到重 >>more