学不到东西就不说了，本来就是去水的。网课个人倒也不是很反感，但毕竟比起其他班确实是多浪费时间。以下主要吐槽三点: 1.有评论说老师“一惊一乍”，确实……感觉老师有点玻璃心or做作。记得有一次上课的时候一位同学从后门走出去，老师立即问他出去干嘛？同学表示自己不是这班的学生，然后老师显得很震惊地说“天哪 >>更多

讲课是否强加观点我觉得见仁见智吧，至少印象中老师还是比较和蔼可亲的，能传递出正能量，也会对时事问题提出自己的见解。比较遗憾的是法律部分就讲了一节课，感觉这部分还是挺精彩的。或许给分会随机，不过利益相关，不多评价。 >>更多

无脑王老师就对了,王老师yyds >>更多

讲课水平略高于胡云峰 >>更多

上午10点要返校，睡的不舒服，索性起个大早，继续填坑。为了防止，我写到一半，就不想写了，早早结尾，先大概说一下，我会写的两个点：三观和辩论。（宣老师，应该退休了，评课社区好像也没看到他的课了。）宣老师，上课是不拘于课本的，反正课本上的同学没怎么讲，也就偶尔看看，然后考试也是非常水的，可以带手机考的那 >>更多

老师给我及格，我也应该给不少于6分。不过每次都去考试也没抽风总评3.0到底是为什么？ >>更多

无小测无作业。给分还行。李老师是党校老师，讲思想道德部分，王老师是法院庭长，讲法律部分。 >>更多

20秋学过。悲！3.3喜提政治课最低绩（史纲4.0，马原4.3）一时兴起来的，结果发现了这么多难兄难弟……一学期下来大概有2-3次点名，每次都到。自认为写字不坏，算得上中游罢，答题的时候也写了不少字。小组展示没上去展示（好像只有组长一个人上去了？）唉唉唉！！！ >>更多

看在给了我3.7的基础上勉强给个4分给分是真的糟糕，喜提政治课中最低gpa，太拉了。主要是事情贼多，什么小论文小演讲，你事情多给分好点行不行，给3.7是什么拉跨王我马原屁都没干就考个试都有3.7，毛概，近代随便4.3 4.0的玩不懂你思修你和我搞笑么？属于是拉中之拉，赶快润 >>更多

中肯的说，方老师上课不会很有趣，但也不至于太枯燥。上课一定坐前排，每次作业他都会说是选做，但是最好每一次都交，偶尔聊一聊天，其实方老师很多观点没啥问题，就是太保守了......不知道绩点最后咋样，只能说真选了他的课也没啥事，但我也没理由过多推荐。 >>更多