虽然3.7,但是我认为我的分数和这个老师完全没有关系哈😓我认为根本没有人会喜欢这种老师，正如评价里另一位同学说的“含沙射影、站在道德制高点提一些莫名其妙的要求”，非常精辟，完完全全就是这样的，但凡你想听一点课就会被恶心坏了，我个人认为和“左”没什么关系，就是纯粹的恶心人。填鸭式教学，但填的是狗屎。可 >>更多

给分：机考满分＋期末3000字＋缺课一次=3.3 老师上课挺低俗的，个人没什么收获，就这。 烂课，但还是给了5分，因为中国人刻在骨子里的懦弱，无法改变。 >>更多

玄学课，给分也是玄学，没翘课喜提3.0 >>更多

点名全到给个3.0，机考98，考试之前也把书看了一遍，懂得都懂，为什么评课社区没有0分 >>更多

那些有关人生/未来/目标/信念等看似飘渺（实则也飘渺）却至关重要的问题一直安安静静地屹立原地，等待你抬起你的眼睑而终于发现那里有一点什么而不是什么也没有。也许你会得到一个仿佛言之凿凿的答案，也许你会两手空空以为一无所获，也许你会发现答案是流动的，那些答案理所应当是流动的，但同时那也是坚韧的。这是每个 >>更多

感觉方老师的评价都不是很高，但个人觉得方老师其实人真的是相当不错的。还没出分，所以不存在被分数冲昏头脑的情况。 最开始的时候由于英才班，专业课冲突，只能退出置课重新选择思政课。各思政课差不多都和专业课冲突，只剩下方老师的课程。逛了一圈pksq也是相当担忧。不但是学号担忧（我学号一个0都没有，不过是0 >>更多

给分玄学，本人4.0，肯定被捞了（吧？），毕竟总评90。高分的人不知道高在哪里，低分的人不知道低在哪里，该罚！宋老师说话舒服，宋老师好；思政课艰深晦涩，思政课坏。需要写一篇小论文，团队合作，我直接和另外三个舍友一起了，之后还要给别的组打分。最后一节课宋老师和助教还发小零食。最后随便给点学习资料吧，没 >>更多

摆了一个学期，3.0，虽然思政课随机出分就是了…想要高绩的同学或许可以考虑别的班 >>更多

不记得当时从什么地方听说这门课不是很好的，但实际上课感觉还可以的，老师上课会讲一些比较有意思的案件或小趣事，这一点在众多无聊课程中还是比较难得的。看了大家的评课感觉给分还是绕不开的话题，感觉大家对于得分还是要有一些客观的看法的，不要想着上了这门课老师就必须给你高分，先看看自己的付出是不是应该得到这个 >>更多

首先不建议任何人选，即使是在我没上过别的老师政治课的情况下 1分仅仅是pksq的下限对上课内容不做评价，因为上课字面意义上没有听过一句，但大概听起来很枯燥乏味其次就是都心知肚明的没有人听课还费劲吧啦的定规矩，真把自己当回事了。第一次上课就对着那b黑板讲了半天，说什么没有人擦，接着好像上升到什么东西啥 >>更多