老师人挺好的，建议问问问题，解答很耐心也可以小小刷个脸，可能比大作业卷来卷去的更有效率。 >>更多

痛心疾首！喜提3.匿名反对以上所有全勤就3.7+的言论。理性对待评课社区！我不但全勤了，作业写得也认真，小组展示的也用心。出分后我痛心疾首！的找老师，据理力争我是多么努力，复习多么充分，我的成绩不可能是3.，一定哪里出了差错。老师被我的诚心烦扰打动，告诉我：“你的卷面分不足70”。我痛心疾首！地感谢 >>更多

从上了一节课就一直想换课，换课失败两次，后面上课从来不听，都在写作业或者耍手机，从不坐前排，还翘课了两回，其中一回是点名，另外一回是最后一节课。这个分估计就是我的字好看吧。就这样的抄书比赛估计就是看字。 >>更多

实事求是的说，方老师的课并不算多好，但是也没有很多人评价的这么坏我们这一届评价的似乎很多都对老师感觉还是不错的，我也比较理解学长学姐所说的“杀手”给分，毕竟在一个很多人上课的班里，一个学期除了几个人老师点点名记一下平时分（我感觉坐第一排刷脸都很有风险，因为老师也很难知道你叫啥，给分也具有不确定性）， >>更多

个人觉得张翔老师的课很不错,课内补充了许多新的条文,也补充了很多时事做例子.尤其是讲法律基础时很结合事例,听来很开心,也感觉学到了一些知识.思修一个课堂有近百人,要做到绝对的公平是不可能的,老师第一节课就这样说过.想拿高分课堂宣讲要认真做,期末结合课堂上讲的事例,平时课堂多互动.老师很和蔼(还感觉有 >>更多

很好，很幽默的老师，希望大家能够选他 >>更多

每次点名都到，作业有认真写，上课不听讲只看电脑，最后3.3。很遗憾成了学期最低绩点，大概好好听讲才有高分吧。 第一次上课我听得特别认真，笔记记了三页纸，但是从第二次课开始就没认真听过了。老师上课以ppt为主线，有拓展，但是我觉得拓展的东西不够深刻，对我来说算是比较尴尬的玩笑居多，所以后面决定上课专心 >>更多

建议大家不要带着bias去上政治课。老师上课是根据教材内容发挥，提及最近发生的一些案例来帮助我们理解课本内容。其他人说的什么老师把自己观点强加在自己身上的，好像并没有吧。或许是政治课天然的atmosphere？因为这门课必然要给你讲各种很红的东西，，，可能有些人不太爱听吧。这种课也会有“老师把自己观 >>更多

上课内容：会对近期的热点事件进行点评。老师的观点无外乎知乎的几大观点中的一个。可能是我知乎看的多，觉得老师的观点没有强加于人，也没有特别偏激。给分：不是说给分好不好的问题。给分方法非常令人反感，献血加分和老师交流加分前排刷脸加分老师的行为使一些本来良善的行为变得功利不堪。认真听课的来得不如想方设法让 >>更多

党校老师讲课确实有东西，王军老师讲法律很深入浅出，便于理解。最后给分听说很好，不过我完全没赶上这波福利。单论这门课的内容，基本上是中学思政，感觉没啥学习的必要。平时完全没有强制性作业，上课也完全可以不听，因为老师讲课和课本基本是两张皮。最后中规中矩吧，还是给两位老师一个好评。 >>更多