陈老师的讲课水平，毋庸置疑，高。经济学原理部分讲得好，认真听讲还是有收获的，如果对经济学有兴趣建议一定要选，不会后悔。至于给分问题，本人上课回答问题2次都错了，但考试答题答得不错，总评还是优秀。问题其实都是基本问题，听了课翻了书就不难。/* deleted */ >>更多

才发现这门课我拿了77分，什么鬼！ >>更多

感觉给分有点随机，对我而言也不是很好 作为一个专业课学不好只能在政治和英语课上混个高分的菜，我前两门政治课都是优秀，然而到了这里，3.0 有点心碎，自认为是看书学了的，自闭 不过我几乎不听老师上课。其实前两节课有尝试听课，但是，老师会在课上发表一些奇异的我不太能接受的言论，感到有些污染耳朵，后来就不 >>更多

看在给了3.7份上勉强给个4分，本课完全不推荐 >>更多

课程难度不大，毕竟开卷考试，作业中等，成绩只要完成布置的几次作业就不会很低，没有什么小组作业就很nice。 >>更多

我感觉没有大家说得那么严重，至少这门课对于我来说是付出和回报成正比的，因为感觉考试考得不是很好，但是给分却很好，可能因为平时分占比比较大吧，另外平时作业也在能接受范围内(个人不能接受的是论文还有上台演讲之类的，但都没有出现) >>更多

这学期课堂人数很少，给分都挺高的，虽然有时上课会提问，每章会有作业，还有线上评论，但是没有presentation！而且胡老师会经常通过短信寻求学生建议，不断完善课堂内容 >>更多

一学期没带过一次教材上课、上课时候都在写模数或概统作业，最后能得4.0，我都有给10分的冲动了！不过客观地说，洪老师在举例与史实方面经常会有些错误，想学知识不建议选。但是课上可以用电脑，所以只想得学分完全可以选。给8分好了。 >>更多

突然发现评分给错成了7分，故调整至3分。一年半过去了，我还是忘不了他的《牛转乾坤》，这部“短片”的价值观真的是无法评价，当个乐子看过去算了。纯纯辣鸡，前排听课也没用，喜提81 3.0 >>更多

老师水平很高，课堂上谦虚又认真。 比较离谱的是，张老师老是向同学们强调自己给分不是电风扇，说的次数太多了，都觉得烦。更离谱的是，好多同学都翻车了。个人觉得是因为没有大作业，容错大大降低了。 摸鱼人全程划水，偶尔抬头听听都觉得挺有收获的。期末复习了一个早晨，认真答题，总评拿到了90分，感恩就完了！ >>更多