两个老师讲得都很好。 当然，，讲课内容和考试内容无关。 没有复习过，给了3.7，估计是看在平时分的份上。 没有作业。 王军老师会讲很多事例，很有趣，认真听听收获很大（不是在成绩方面） >>更多

考前划重点，不仅没划完，而且基本在划书上的粗体字，文科不好的，题目真是答不来。上课倒是说听不听无所谓，来就行。 >>更多

刘老师确实给分不错，推荐注重绩点的同学选。 留过一次800字作业，交上去以后没有反馈。 平时分主要看考勤，有三四次点名。 下面说说为什么给一分。 本人极不赞同其他评论所说的“幽默风趣”这一点。 其他评论中所说的“玩梗”，在我看来颇有春晚内味。完全是为了讨好观众的手段。 刘老师的课堂内容在我看来极其表 >>更多

今天逛评课社区，本来想看看有没有好点的史纲老师，结果发现有些人貌似思修轻松水过3.7，回想起我这学期上思修的经历，发现自己费了不少时间最终3.3，忍不住来吐槽一下。麻烦事超多，绝对不适合想水过的同学。线上很多个视频要看（还会弹题，开着放完你也得等在电脑旁边），很多道作业题，然后还要写评论，小组合作做 >>更多

第一排yyds！ 先报4.0（露出了既得利益者的丑恶嘴脸，虽然我没有帮老师做过什么事，如果科普电子产品的知识也算的话），老师感觉还挺和蔼的，很有趣的。 >>更多

这个老师还可以的，不知道为什么评分这么低 >>更多

讲课水平：不好，很无聊，经常不考虑学生自己在那讲。 给分：如果是少院的，很舒服。如果是其它院的，自求多福。 给6分纯粹是因为我享受到了给分好的待遇，如果你是少院的，而且想混分，fxx是个不错的选择。如果是其他院的，能换就换吧。 >>更多

划水一个学期最后3. 7，不亏， >>更多

老师的上课风格十分欢乐，是我初入科大半年唯一不需要特别努力就可以认真听的课。宋老师奇特的点名方式，让我们写点字然后交上去。宋老师是第一次来带思修课，之前是大学生心理学和大学生交往训练的老师。课堂上视频较多。期末考试前会划重点（但是好像划的没咋考？？）宋老师给分超好啊 优秀率目测是给满了送了我大一第一 >>更多

大一的第一次长评留给思修。 有许多优点，但也有一点不足。 总体来说，优点远大于不足，因此给满分。 ———————分割线———————— 先来讲讲优点吧，宋老师是从心理学调过来教思修的，很容易观察到我们的上课状态怎么样（尤其是前排）并做出相应调整。因此，宋老师的课十分灵活。 更好的一点是，只要你听，你 >>更多