上课上到一半惊闻出分，查完成绩后第二天来写一点想法。先说上课内容，我个人认为老师上课的内容可以多一些心理学的一些理论的实际应用和一些前沿理论的简介，这样可能会对了解心理学更有帮助。再说课堂作业，这学期约莫有四次，有分享自己的一些事情，也有给同学（匿名）提建议，不难，但比较无聊。判分不清楚。最后说课程 >>更多

现有的点评是8.0所以也给个8.0吧这个班貌似是少院置课，大家都好卷🤔️上课嘛，不好评价，因为我完全没听过，不是在写作业就是在摸鱼。徐老师会组织一些小组讨论之类的活动，还会有交上去的那种小作业，平时还会让课代表点名，所以不好翘课（笑）至于最终给分，我只能说一般般吧，我自己得了个3.7，但是我论文是两 >>更多

鉴于这门课的水课性质，大部分人可能都不会认真上。如果想GPA不像我一样直接3.0，这里有几点建议： 1.上课时间啥都能做，但是不要翘课，会点名。 2.有一个小组演讲，稍微准备一下就行，因为是同学评分，而大多数人不会听你讲的内容，也记不住你是谁，所以影响不大。 3.由于这门课泥多半不会去听，期末论文什 >>更多

全勤认真写作业论文喜提3.0，快跑！ >>更多

不知道老师评分为啥不是很高，遂打个9分捞捞（？苯人是大一春（2023春）换课到这个班上（当学期我唯一一门东区课），这个学期好像是少院置课。课程质量不做过多评价，毕竟是大学生心理学，懂得都懂。但作为过来人，友情提示这类型的课，一定要注意的点：课程不要缺勤，每节课都会课代表挨个点名（我就是其中一个课代表 >>更多

大心嘛懂得都懂大家都是水，只有少数一些同学会时不时听一听。林老师今年才来的科大，刚开始能感觉到老师想把这门课上好，然而后期可能是向同学们略有妥协，课就水起来了…全勤（前期是小组展示评分即算签到，有人反应不公平后改成纸质签到）上课a.e.没听，展示随便做的，论文稍微感兴趣点花了一点时间，最后4.0感觉 >>更多

利益相关4.3，感觉课程还是比较轻松的，做好签到和大作业加上pre就行，也没干太多事 >>更多

感觉给分挺随机的…不像其他老师一样两点给分有听说3.0/3.7/4.0 老师本人第一节课也说了不会两点给分因此建议能不选就不选（）不过事少也是真的 适合摆烂（？ >>更多

不吹不黑，老师真的是心理老师中的好老师了，单纯是这门课逆天 >>更多

大心课程本身是水的，而韦老师的大心体验并不很差。讲课中规中矩吧，没太多亮点，也没有坐前几排多互动加平时分这类变相强迫互动的机制，可说是来去自由了（本学期每次签到都是一张新的名单传一遍教室，自己签，操作空间挺大）。主要任务是三次小文章（300字/次左右吧）+大作业（2000字以上论文或调查报告）+配P >>更多