无法忍受此人的观点 极劣的课程 >>更多

感觉还行，有一些见解还是很真实的，也挺少有老师会说这些真实的东西。感觉胡老师也算是挺真实，直率的一个人，可能也因为太直率而被前辈讨厌？这些我就不知道了。 胡老师讲课很实在，有些话确实说得很中肯。要是没有资本家给我们的压力，我们是不是会快乐得多呢？很希望未来我们能够摆脱对成绩的追求，希望我们能够真正为 >>更多

先放三个资料在这里罢 马原真题.png （不知道猴年马月的）十九大学习资料.docx马原提纲.pdf（胡老师上课讲资本主义经济制度的时候的一些重点内容，拍照扫描得到。考试考了一道资本主义经济制度的题） 虽然成绩没出来（而且我也不期待它有多么好），而且我跟胡老师的关系也没有多么紧密，出于对老师的尊重， >>更多

上课没听，就混个点名，总体上没有什么要批评的地方，期中作业给分还算凑合，期末还不知道多少分 >>更多

坏了，刚刚被说在后面写作业的是最底层的思维😭😭😭 >>更多

0.愿意把上课时间用来了解了解马哲、政经、科学社会主义理论框架的，无条件推荐陈小林老师。1.在三学分课程的情况下课程仍然能讲的相当完整连贯，部分略内容超出课本（课本新修订后被削减的部分）。另外会随机掉落有经济学相关的内容，在资本主义部分末尾会用半节课推演08危机。2.上课的一大特色是用考研选择题（和 >>更多

马原上了差不多半学期,先来占个坑.对于之前的一系列事件,因没有参与过不了解,故不多做评价.就这学期来说,个人感觉胡老师的课堂还是能匹配得上马原这门课的.上课会引入不少中国传统哲学文学的内容让大家理解,课间会放一些时评类的视频,以及会用各种时事新闻来解释道理,上至国际时事下至娱乐新闻hh....感觉就 >>更多

给分方面，从身边统计学（主要见于pksq）角度出发，我只能说张老师给分具有一定随机性，不要指望太多，毕竟只有40%的人3.7+，不过好像没怎么听说狠狠杀（3.0-）的，对于一门思政课而言也算可以了吧。去年（2023秋，下同）课上确实不让用电脑，不过手机平板疑似是不管的，至少我没被cue过（另外，张老 >>更多

上课全勤，点名全到，大作业正常交，有提问，回答满分（大部分同学都被问过，其中大半同学满分），考试基本上正常写，最后给个3.0什么意思？上课比较催眠，反正不管下面学生在干什么。讲得依托答辩，老师对于易经有“独到”的见解，并且试图与马克思主义融合，虽然听上去完全在牵强附会，有的时候易经一讲就是半节课。线 >>更多

辛苦半学期，得个3，垃圾老师 >>更多