几点注意：1.该课程须与物理创新能力导引同选。共一学年。2.该课程须参加CUPT校内赛，总是安排在清明节。3.课程小班内组队，不能自选队友。4.该课程由物理实验教学中心管理，与之不同的是，物理创新能力导引由物理学院管理。5.课程包括秋季的10个面上实验+三个报告，春季提交的三道次iypt题目研究pp >>更多
说在前面：如果你有一定基础(一点点就够)，或是没有基础但愿意认真学，能够拿出一点点课余时间花在这门课上，不狂热追求4.3，但也不追求超高的技术，不愿意去进阶班的同学，则可以选刘勇老师的课；否则，不建议选。由于我认为老师讲的课对我帮助较少，所以我基本上没怎么认真听课(但是都去上了，因此也能听到讲的内容 >>更多
刷GPA很爽（这门课优秀率87.59%），省一几乎等于7个学分4.3，但是谁能大一刚入学就有信心稳拿省一呢？2024年比赛不匿名，科大参加省赛的四个队排名是rank1、2、3、4；2025年比赛匿名，科大参加省赛的四个队排名是rank3、5、10，加一个队省二；和人打交道的事情都比较复杂建议不得不选 >>更多
内容很多,给分超好!! >>更多
个人感觉收获没有自己想象的那么大.可能是导论性质的课吧,感觉哪里都讲了,但是又好像哪里讲的都不是很清楚….不过也可能是我还没修天力天测,对于二体问题,三体问题,潮汐效应这一块学的不是很明白.而后面的小行星彗星部分都没听,都是考前借助GPT尽量弄明白了每一页PPT是什么意思…. （update：学了天 >>更多
天文系高年级的课真是没有什么评课必要（笑）（bushi）最近在新做一点行星动力学的事情，学累了，来写一点关于天体力学的帖子。本课开设之烂可尽览前人之述。先说功利的给分吧，尽管25年给分不错，但是24年有案例全会但被硬控到3.3，总体上玄学。因此不建议对这门课有期待。考试内容几乎只是些简单的天体力学， >>更多
课程挺麻烦，作业挺多，并且每次都要查文献才能达到他认可的水平。作为我花时间最长的一门课，最后给分低得不可思议。想水的同学千万别选！ >>更多
这学期这门课是开给花园的，一开始看到王老师分数这么低非常害怕，但是在往届学长的推荐下还是选择了王老师的课堂。最后发现学长们所言非虚，王老师真的是一个值得10分的老师。我从高中开始概率部分就学的不是很透彻，所以我的整个学习过程可以用痛苦来形容（尤其是前面概率部分），但是王老师上课详细的讲解和充分的例题 >>更多
*找错两次课程，这次应该对了严班强基神秘必选课，做两三道CUPT，心力交瘁了大物实验pro max，真的有喜欢做实验的吗？两学期课程，还没出分（七月中旬交CUPT第三题）抛开实验不谈，朱文光老师人很好，推荐！（创新能力提升实验I+科学与社会+物理创新能力导引，是联动的）————————终于出分了，4 >>更多