张鹏飞老师真的很好，自己编的一本讲义很有结构，比别的书更有条理。上课注重思维的训练，自编讲义的一些思考题很多是概念的易错理解，让人看了很有收获。考试难度不是很大，平时好好看讲义都能考好，期末老师还问我们要不要延时，总之很好了，平时分也给的很高很高。而且老师很和蔼，人不齐的时候也不会生气，考前还会关心 >>更多
我不怀疑曹老师的学术水平，也不怀疑曹老师想把这门课讲得深入一些的动机，但是至少从效果上来看，曹老师的课程安排是有严重问题的。这门课的最大特点是老师引入了很多数学概念，然而老师几乎没有注重过它们和物理的联系。作为一门本科生层面的广义相对论课程，这门课在物理图像上只能用糟糕来形容。由于引入的新概念太多， >>更多
我是理论物理专业的，做的是8个近代物理系的实验和2个物理系的实验，所以主要评价近代物理系的实验。这些实验的主要要求是让大家在什么原理都不知道（讲义中大多数公式没有给出任何理由）的情况下，通过操作古代仪器（如辉光数码管，带Windows 98的电脑），点鼠标等方式从电脑上或者仪表上获取数据，带回家作图 >>更多
（更正：我的课是2018年春季学期学的）这门课本身在设置上就处于一个很尴尬的地位。凝聚态理论里稍微高阶一点的知识都在凝聚态场论里涉及，而在凝聚态场论学习前也至少要对能带论等等有一定了解，而这些单独的内容可能无法凑成一门课，所以最后不得不在课里加了很多晶体学之类的内容，导致课程前后相关度不高。这样直接 >>更多
非常不推荐。抛去开学前我问个性化冲突是否会把签到算进总评，结果最后看成绩应该是算了我八次没签到，扣8分不说，不推荐的理由如下：1、教材是老师自己出的书，例程等错误百出，例如：命令行诸如ls -l中间不加空格，以及设备管理部分太老不能用等2、实验没有任何水准可言，不是按着助教的命令行截图输入一遍，就是 >>更多
徐老师虽然有点口音，但习惯了还是能听懂的，紧跟他的思路会有很多收获。给分超好，会调分，优秀率50%+。期中期末要花时间复习。 >>更多
老师按照讲义讲的，最开始几节课有点水，结果一不注意就听不懂了，尴尬。后面上课认真听+考前做点练习题，最后期末卷面93，总评91，应该是因为我第一次小测迟到加发烧只考了十几分……总之老师讲得还是不错的，概念解释得很清楚，全程写板书也十分好评，有两次小测，算在作业分里，占比是作业：考试 = 7：3。上课 >>更多
这门课逻辑贼混乱.. 感觉前后章节衔接很糟糕，赵明老师对PPT不是很熟悉，讲课也很混乱，很多东西根本没有讲清楚，上课听不明白，作业就是套公式，考试有三四十分套路和作业差距很大(除了几个画图，还有维特比那几题) 最后听的比较明白的就周老师上的两三章，其他完全云里雾里，莫名其妙做做作业，莫名其妙考试，最 >>更多