上课等于抄讲义，几乎没有任何解释或者motivation之类的。无聊，全靠自己看书。 讲义烂，几乎就是从GTM218和王作勤教授的讲义里摘取。可以说是取其糟粕，去其精华。讲义≈定义加定理的罗列，几乎没有例子。甚至许多著名且重要的定理证明不讲。 一个半月的时间已经讲了GTM218的一半了。。。 要签到 >>更多

给分真的很一般，而且不太理解评分的标准，可能真的是根据实验报告字数和书法给的分吧……(叹 本学期没有期末考试，助教批改报告也没有评级反馈，的确不知道扣分的点在哪里 >>更多

给十分表示十分喜欢，但并不表示十分推荐。 数学部分逻辑清楚，从微分结构到联络结构再到度规结构解释数学概念之间的关系。 历史部分有文献支撑，讲述理论建立的过程。 物理部分采用较多比较数学的语言，通常会给出推荐的参考资料。 很多内容我并没有理解，例如Killing视界一堂课完全不理解。 基础内容和拓展内 >>更多

又是一门值得打1分的课程呢--------------------------------------退课了退课了 >>更多

分两个学期做，大三上做传感器和电机，传感器的设备经常出问题大三下疫情原因做仿真实验给分还行 >>更多

一分也不想给，就这么说吧，这是我从上学以来遇到的最差的老师。上课直接念讲义，在黑板上从头抄到尾，一点有用的解释都没有，而且抄个讲义都能抄错好几个地方。举得例子非常少，而且从来不给验证，说些显然之类的话就过去了，这就导致布置的作业能看出来有些题很简单，但就是不会算。上课讲成这样还是每节课都要签到，对于 >>更多

上课和给分还是可以的，刚好上4 >>更多

这个课的助教好认真，或许我再也见不到这样负责的助教了，sad >>更多

占坑首评。由于大哥当助教，先打个9分吧。 11.08修改:9→4，4分给作为助教几乎无可挑剔的大哥。 11.23补充:我支持打一星的各位。但这四分我为大哥保留。 >>更多

建议以后不做这个方向的同学去选b吧 >>更多