nmd这个作业和实验是怎么能和H班一样的我真的是做不出来 上课内容和实验没半点关系全靠自学 第二周实验说是出几道C艹热身 粗略一看 量不少且不像是皮毛 不是很能绷得住（编辑于学期初）（划线于学期末）点评完后run去了zql班，因为lc班满了先说结论：我期末回来把zy的1分改为了7分，zql的6分改为 >>更多

2022.1.9：实验体验对于摸鱼壬极其不好，但考试全开卷还能带电脑我直接吹爆。如果实验有腿子带飞，那体验属实不错，摸鱼壬表示甚至不需要学，考场上现学现卖也是可以的。期中考了17/25，20分以上不到10个，这个分应该在30%-40%之间；期末还没出分。等期末出分+实验结束出总评之后再来补一波，目前 >>更多

非常迷惑的一门课，迷惑到无法理解，上课讲的东西巨多无比，作业还搜不到答案，非粒子物理专业的快逃，千万不要选修这门课，除了折磨就是折磨，除了折磨还是折磨，从头到尾就是折磨，要不是选不到别的课，我*也不会来选这个课的。两位助教延续了一些“优良传统”，作业打分非要按照考试标准打分，每次作业就那么十几、几十 >>更多

老师挺好的，就是不要去听她的课就行了......都大学生了，该自学了......选她的课没问题，毕竟不点名还作业少，自己好好看书自学再去蹭蹭别的好老师的课不就行了咩。我觉得选王老师的课是可以的。 >>更多

毕竟我这种物理小垃圾都能给3.7，如果你是卷王建议直接叠课，像我这种咸鱼就可以直接窝在寝室看老师的PPT，看书自学就OK。考试我觉得还是有点难度的，考前认真把作业和书本，PPT例题过一遍，一般60分卷面成绩就有3.7了。我觉得老师挺好的，至少给分还行。（虽然就听过几次课，没听懂就是了） >>更多

中肯的说，方老师上课不会很有趣，但也不至于太枯燥。上课一定坐前排，每次作业他都会说是选做，但是最好每一次都交，偶尔聊一聊天，其实方老师很多观点没啥问题，就是太保守了......不知道绩点最后咋样，只能说真选了他的课也没啥事，但我也没理由过多推荐。 >>更多

前面有评论说过了，这门课确实相对理论力学（1）来讲要简单些。个人感觉的话除了前面欧拉动力学那部分有点难度以外，后面的内容就很简单了。考试的话，我们这一届（PB19）有一次期中一次期末，期中主要的内容就是欧拉动力学那一大堆，但是考的基本上都是作业题，前面甚至有好些简答题（基本概念一类的），总体来讲不算 >>更多

今年的流形相较18年、16年的减少了部分内容，作业、考试的难度也下调了不少，所以学下来感觉王老师的风格没有传闻中那么难顶（但其实还是很难顶的qwq）。看懂王老师的讲义、会写大部分作业题应付考试就绰绰有余了。218、流形导论、陈维恒、火箭讲义的思路各不相同，但作业题几乎都能在218上找到答案。期中均分 >>更多

这个课的难度主要就是在“初识流形”上，我怕火箭讲太难，提前看了一遍218，上课基本上没有任何障碍; 作业方面，没有我想象的那么多，一下午+一晚上就做完了，或许是研究生课一周一次作业的原因;做作业的时候，想拿高分的话，最好做一下not required，不仅是因为知识，还因为那里面可能埋藏着1分:找到 >>更多

这门课讲两部分内容：逼近论、样条。教材（科大自编，与课程同名）写的就是一坨狗屎，typo多的数不过来，据说是祖传讲义直接编写成书了。证明过程初等而琐碎——样条部分的结论基本全是数学归纳法证明。逼近论的内容只是在本科泛函、数值分样条函数析的内容上做了些简单的延伸。 然而，考试只考定理证明默写。确实，有 >>更多