助教好人。但给分是难以接受的。学的东西倒是非常有用的，所以非必修的还是来旁听更好。 >>更多

课程内容安排算是合理，虽然用的教材比较古老，但是Weinberg毕竟是经典，值得一读。课程大纲见：http://staff.ustc.edu.cn/~wzhao7/c_index_files/main.files/GRL.pdf赵老师上课基本上就是照着讲义把推导说清楚，然后把上面的remark细致地 >>更多

其实稍微有点点失望…… 讲课风格的所谓“流畅”“注重图像”我想从个人的体验来说：我并不是很适应这种风格，其缺点表现在知识有主线但是缺乏框架感、ppt的字体大小和缩进相当随意，更像是对上课说的东西的备注（意味着如果你不听课，自己看ppt很难懂）、比较缺乏严谨的数学推导 说起推导，普物的光学就像一个介于 >>更多

扣两分是因为这神奇的期末计算方式（105分换算成100分）。。。 >>更多

有小测有点名（不过好像没有计入总评？）。期中考老师自己出题，出了一些课上随口一说，PPT没有的内容，比如傅里叶变换函数，对叠课同学极不友好。老师人还是很好的，期末查卷的时候拍我的肩膀问我是不是没来上过课，我惭愧地说一节课都没听过，老师也没太在意。光学这门课不需要什么预置知识，不需要掌握很细节的推导， >>更多

化院的光学课就是这样，乙型光学比起物院的光学删去了好多东西，硬核程度也下降不少，考核的内容也比较千篇一律吧，主要都是背完公式大概就能写出来的，作业只有三次，可以延迟（甚至几周）交（不知道对平时分有没有影响），看得出来老师对光学有着极大的热情，很努力地在吸引我们的注意，也想激发我们对光学的热情，但是认 >>更多

老铁们嗷，直接五星好评，大四老狗懂得都懂 >>更多

看评价何老师的这么少，期末出分了特地来评一下。何老师是一位十分负责的老师，无论是对待课程还是对待学生。正如前辈所说，何老师上课难度比较适中，不会讲特别多过于专业的东西，但是ppt里面覆盖到了所有重要的内容（指考试重点），所以不看书只弄懂ppt就差不多够了。老师确实喜欢突击小测（测的都是刚刚讲过且有拓 >>更多

我认为王老师课应该可以打7分，但他卡我绩，我也要卡他的（狗头） 传统点评 上课：口音需要适应，讲的东西和书上不太一样，无论是顺序抑或是重点，都不太一样，据说明年要用自己的书的，所以应该会一样起来，但是这就非常不好了，别的老师都和他讲的侧重不一样，考试去陪跑呢？？讲的有时候有点快，建议自己看ppt学习 >>更多

这课的体验极差，卫老师上课就是，“上节课我们讲了什么，你怎么看blablabla”，然后日常照顾最后一排同学，尹老师的话，一听口音就知道是老乡了。关于作业，老师自诩有一个题库，然后也不公布答案。感觉两个助教全程划水，群里面答疑也不回复，最后匆匆上了习题课，还不发ppt（上面有作业答案）。最后的考试， >>更多