L3人下人面包上课中规中矩吧，课程大概就是做两次Pre，再做两次Video HW，基本上认真对待都不会太差的。本人两次pre都是45左右，HW一次85一次没看，最后91，打破了交流只有3.7的魔咒，还是有意外之喜的。 >>更多
申屠钧超老师是我见过的讲课最好的老师。 申屠老师极其善于解释清楚抽象概念背后的动机。相较于很多老师上课只是给学生灌输一大堆命题和证明，他更愿意用大把的时间去阐明概念的动机及蕴含的几何意义。听老师讲解后如同拨云见日，许多抽象命题一下子变得明朗清澈起来。 申屠老师上课绝对不会念书读课本。他讲解局部环时， >>更多
虽然今天刚出成绩，但并不是因为成绩不理想特地来喷的。在做小组作业的时候就想来说一说，一直忘记了，今天突然想起来了而已。通过这门课我也并不是一无所获，但收获的东西和上课的内容关系不大。一是不要选一门由生物老师讲的数学课，二是判断什么课题能做也是很重要的能力。首先是第一点，不要选一门由生物老师讲的数学课 >>更多
为什么评分这么低qwq，不过有点利益相关，植物学部分是沈老爷爷和张老师一起讲的，沈老师一上来一股竞赛教练味哈哈哈哈，有点口音但是讲的还算清晰，不过植物学期末考试考的多少有点细，属于是讲的少于考的，罗老师的动物学部分讲的很好，也很有趣，最后考试也基本上和ppt重合，可能因为生物竞赛都学过一遍所以复习很 >>更多
上课：从来没听过课，上课水平评价不了。老师喜欢用考研选择题随机挑人回答，相当于变相点名吧，我下了个搜题软件，直接拍就完事，但是这会很影响干别的事的专心程度。作业：平时没有作业。期末的时候要提交一篇论文，本学期的题目是《马克思主义为什么行》，要求字数3000+。原本要求手写，后来受疫情影响，改为网课， >>更多
出分了，总评不错，所以来评价一下 老师非常负责，助教解答问题也比较及时，作业少且简单不会占用太多时间 期末比期中难一点，但是老师会调分，个人感觉调分力度还行₍˄·͈༝·͈˄*₎◞ ̑̑ >>更多
身为所有政治课都是3.3的菜狗，感觉陈老师算是正常给分，上课很认真，喜欢点名问问题，平时成绩应该和正确率有关（都可以查到答案）只要点过一次名后面三次课都可以放心写作业，最后有一个3000字小论文（我直接从新闻网copy了一整份文章发给他哈哈哈哈）考试前稍微看一下书，多带点资料就行，反正对政治课没有太 >>更多
可可老师人美心善，给分超好，是个很年轻很可爱的老师，与学生很合得来。上课有签到，没有作业之类的东西，期中有小组调研。老师上课很认真，但是可能因为第一次在科大讲课没有多少经验，个人感觉课堂效果不是很好。不过你真的期望在科大的政史课上学到多少东西亦或是听完一学期课就能很好地答完期末卷吗？所以说，如果只是 >>更多