老师人很好，几乎不管你上课干什么，摸鱼党狂喜

几乎没事，就期末交个作业，考试都没有。

记得来上课，有点名，给分很好

ppt和word算是写的非常认真了，并且平时也没缺课，作为一门L4的英语课，不是很理解最后为什么能给出89这样的分数，难道4.0以上有限制百分比？

总而言之，给分非常烂（特指2025学年）

讲的中规中矩吧，老师人还是比较nice的这点值得肯定，这个分数也不是打给老师的为人和讲课的，而是单纯针对给分。

这门课虽然叫《学术英语读写》，但是老师基本不会在课上讲英语，主要讲的是学术论文的阅读和写作，类似有些老师的“科技写作与表达”的课程。

任务很少，基本上完成一个 2000 字的 Word 报告和 3 分钟的 PPT 报告就符合要求。没有平时作业，基本不会点名。

不过在给分上，还是希望同学们注意一下，由于报告太没有区分度，同学们的给分基本上都是 3.7（L4 课程，身边统计学），但这也意味着你选择了一门基本什么都不用干还可以拿 3.7 的英语课。“超好”是相对于工作量而言的。

综上：

1. 如果你的 GPA<3.7，而且你想选一门任务量小的英语课，把 L4 的英语学分修完，选这门课就对了；
2. 如果你觉得 3.7 会拉低你的 GPA，或者说你想拿 4.3，那么不建议选这门课，因为这门课在考核形式上本身就不是特别有区分度，纯手写、半手写半 GPT 的报告看不出太大的区别，3 分钟的演讲也展现不出你的亮点；你努力很多不一定会在绩点上体现。

石老师虽然会课上巡堂 但是课堂氛围很轻松的 摸鱼也不要紧

另外课程里面学的东西确实是很有用的 以后读写英语论文大致的思路还有一些细节 一个学期下来学了个七七八八 受益匪浅 石老师上课常会提及自己和学生做的公众号 里面的东西也很有用(感谢公众号让我顺利完成期末论文)

没有平时作业 也很少点名 请假很宽松 只有期末论文和基于论文的pre 甚至不需要用英文来讲 可以说很轻松简单了

唯一要吐槽的是最后监考的助教时间把握得很不好 前面讲的同学太拖沓却不及时中止 导致后面讲的同学紧赶慢赶还是要拖堂(本人两分钟速通 跳过了原本想说的一些例子)

不知道最后给分的逻辑是什么 但本人4.3 高分顺利结课 所以最后还是好好感谢石老师的教导吧！

本来想选陈纪梁的课，以为石老师给分很不好

不过石老师上课是真的好，经常巡堂但从不管人，只点过一次名（那次一般人没来）。

上课内容认真听还是很有收获的（我记过笔记后来DDL太多放弃~）。

作业极少，如楼上所述，只有一个期末报告（结合课程所学分析1篇论文），应该是按ppt给分，应为很多同学报告时长被压得很短，也没什么影响。

总之，选即可！