2025春 2024春 课程号：CHEM6041P01
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
| 选课类别：基础 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：研究生课程 | 开课单位：化学系 |
| 课程层次：硕士 | 学分：3.0 |
教学内容与形式
《分子光谱分析新技术》是一门基础课，涵盖拉曼、核磁、荧光成像和化学发光等基本概念。课程由崔华和袁月老师分别讲授不同内容。部分学生反映课程授课形式为纯念PPT，学习新鲜知识有限。但也有观点认为该课程为基础课，内容自然偏基础。
考核方式与难度
课程要求学生进行小组汇报和参加开卷期末考试，汇报和考试的成绩占比大约为三七。据称，考试题目涉及较多技术综合应用，内容与PPT直接相关。
给分与反馈
课程整体给分偏低，有学生反映为其大学期间分数最低的课程。部分学生对汇报分组及其变动表示不满，认为沟通不畅。尽管部分点评建议避选该课程，但也有建议只需看看PPT进行复习。
建议
选课前请慎重考虑给分和课程内容是否符合自身需求，务必查阅往届学生评价。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
我不明白！
假如有一个研究生课程，又要汇报又要考试，那我为什么不选一个只需要汇报或者只需要考试的呢？
我不明白！
这课学不到任何知识，只要你本科是化学专业，有点心在仪器分析或是实验室的一些分析技术上，你就不会有任何的知识上的新鲜事物，不如看看网上什么技术的讲座了。
我不明白！
给分巨低，我同学甚至刚及格（60分），你到底要干啥。
给分低就算了，别出幺蛾子啊。汇报分组时一会要3个人一组，一会儿又想改2个人一组，关键是组都分好了，有一部分人都拿到选题了，还要搞事情，被学生据理力争反驳了。
我不明白！
xhs上都有往届的学生评价给分低了，我还不信邪！！（今天把我一年的感叹号都用了）
这是我自从上大学以来成绩最低的一门专业课了。
- 课程难度：困难
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
课程内容为基础表征分析，没有前沿信息，课程最后还要自己寻找新技术前沿信息汇报，有汇报的同时还要期末考试，汇报成绩不给，汇报和期末占比不给，
一个有期末有汇报的课程最后给分只给到了及格分数75，老师课上讲的纯念ppt，最后期末考试的内容在PPT上一页可以出一道大题，而且还会考各种技术综合应用，测试系统搭建等内容，上课跟考试完全靠自己平时联系起来。
我只能说别选这个课。
- 课程难度：困难
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
这是一门基础课，老师纯念PPT，有汇报和考试给分还巨低，避雷
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：一般
建议是不选，第一个评价简直就是害人
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
不知道怎么复习这个课，头大，据说这门课老师给分不高
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：一般
汇报加开卷考试，三七占比大概…今年没点名，但是汇报必须要到，不然没有平时分。最后给分过于出乎意料了，本科到现在分最低的一门课程。内容基本都是各种概念，跟分化II很像；崔老师还是会考前划重点，但也是跟分化II一样，全都是要考的重点。
