课上老师基本不会具体地描述特定的历史事件，基本上讲的是历史发展的原因，与历史事件前后之间的联系。老师不会给我们课件，也不建议一味地记笔记。但我感觉如果只听，当场是很吸引人，但很多东西以后都会淡忘（就算记了笔记如果不看以后肯定也会忘）。有两次课快结束时留下十几分钟让大家写类似于体会、评论的东西（作用之 >>更多

老师口音略重，不过听了一个学期也就习惯了。这老师最大的特点是把一些人物和事件讲得很客观，非常难得，而且1919年之后的历史几乎一笔带过。考试开卷（包括手机），考前复习一晚上拿了优秀。 >>更多

李萍老师讲课很客观 很生动 这学期有两次小测 最后考试是两道论述题二选一 老师强调要有自己的思想 不喜欢无脑抄课件抄教材 还没出总评不过据说老师给分超好 >>更多

李萍老师是我三个思政课老师里面最好的老师，讲历史很客观，包括分析辛亥革命后的历史，以及国共斗争等等，我对老师的很多历史观点认同度非常高。上课放PPT，一遍放一遍讲故事，然后有时候课后会让学生做一个纸质作业写写有些问题的看法，如果当堂课没去没写回头再交也是可以的。考试也是类似平时纸质作业那种问题的看法 >>更多

本人已经是李老师粉丝了，非常非常棒，上课十分精彩，你甚至不用买课本，直接去听就行了。一开始我上课还做作业码代码，从第一节课以后就被吸引了，每节课都认真听，李老师也不会辜负你，听她的课很能开拓视野，给你看待问题的新角度，总之就是非常棒，能选一定要选。给分的问题我没了解过，所以无从谈起，但是我觉得无论如 >>更多

李萍老师讲得挺好的，有自己的讲稿，没有完全按照书上的内容来上课，挺有意思的。强调小测和考试中要体现出我们自己的思想，完全抄ppt的内容只能证明自己来上过课，所以她多次强调上课只顾拍ppt是没有用的。考试形式就是二选一，我考前没看过书，考试的时候也没有翻过资料，自己瞎写了两页，最后总评95. >>更多

我是划水的···认真听过几节课，各种引经据典，经常能听到同学们的笑声。考试是2次课上的小论文，自己选题，20多分钟，加期末的小论文，2个题目选一个分析即可。给分很好 >>更多

老师讲课很有趣，但我总共就听了几节课，其他时间都在玩手机或者写作业。有随堂小论文，就是给个题目给你写，相当于点名吧，其他的啥都没有；期末也是一个题，然后作文。期末前几节课会隐晦地透露一下题目，可惜没啥用。开卷，不准用手机，不给拷ppt，但是有渠道弄到ppt，我也不知道怎么操作。。感觉自己期末作文理由 >>更多

来写个点评吧 起码我觉得李萍老师是科大不多的认真对待政治类课程的老师 >>更多

讲课给分都挺好的。来刷个10分 >>更多