考试前评论。 没有见到学长评课里的那些问题，老师会在课上讲很多历史文化知识，大大拓宽我们的知识面。有一次课堂作业，是当堂完成，课后没有作业。有时会有签到。 >>更多

我只能说这类课也就这样了，其实给分应该是尽力了，据说以前是4.3和3.3两点，各40%，60%，估计今年jwc正态发力了，拿3.3算好了，看看隔壁张翔给的什么XX分数，孔亮已经算好人了 >>更多

选上孔亮的课你可能会感觉自己上的不是习概。上课以ppt和时政为主，例子多，视频也挺多的，可以学到很多历史和政治相关的内容。可能有时候讲的有点脱离习概课堂了，不过以我的了解可能政治课本来也没啥人听。给分未知全貌，不予置评。我看22和23级评论有点两极分化了，不知道发生啥事。考前会往群里发总结，还会给同 >>更多

我认为让这样的卑鄙小人教思政课是一种灾难每天把教务处挂在嘴边，口口声声“教务处要求同学们……”，此谓之“卑”以各式点名的方式折腾学生，以吹毛求疵的标准搞点名的“恐怖”，此谓之“鄙”用绩点要挟学生，并且真的给很低的绩点，此谓之“小人”思政课是立德树人的课程，这种老师的影响不言而喻 关于他的教学，我认为 >>更多

写在前面：可以忽略所有的低分，孔亮是个好老师。 想问一下恶意给低分的同学，你的出发点是别人有4.3比自己高了不满意，还是认为给分是不公平的想维护正义？如果是前者，那没什么好说的，如果是后者，人不能通过非正义的手段实现正义的目标，恶意给低分只能使我们离合理的现实越来越远。 我是3.3，但是我知足了，我 >>更多

孔老师上课真的很认真！他会认真的备课、总结各章知识点，而且上课会举超级多例子，非常生动有趣！ ppt 上还有老师从b站上找到的很多视频，很有趣，可以看的出老师平常真的有在很用心的备课。还会对时事阐述自己独到的见解，推荐非常多有用的书籍和b站up主的视频。受益匪浅！特别记得老师有一次嗓子很不舒服，但还 >>更多

推荐，我觉得很好，上课内容充实，老师有自己的看法 >>更多

只能说 jwc sb，但姜老师人真的很好， 在出分之后老师还为优秀率问题一再道歉。（不过不得不说姜老师的习概大作业就如同大包干，做好做坏一个样，先做后做一个样，个人集体一个样，倒是让人切身体会家庭联产承包责任制的好处。 >>更多

出分前留个坑 老师上课讲的非常有趣，感觉是那种能让我放下作业听课的内容，和枯燥的思政形成了鲜明对比。上课会在讲台上走动但不会下来，也不会管你在做什么的。 上课有时候会放b站一些历史up主的视频，也会给我们推荐一些不错的系列。 上课总共签过三次到，有一节在课上完成了800字小论文（5个题目里选一个）， >>更多

成绩暂时还没出，不清楚孔老师的给分，就从其他角度来客观评价一下吧。就上课和作业来说孔老师其实是一个相当不错的老师，上课幽默风趣如同讲相声，一张口就能听出来是天津人（），没有任何大作业，说是为了减轻我们大一的负担，大作业用课堂时间让我们完成了，上知乎搜搜抄抄基本就行。两次作业课上完成各10分，也算是点 >>更多