老师人很好，真的在很用心地努力上好这门课。不过我觉得马原确实要比大一的两门思政课难得多，所以说如果只靠一个晚上就想拿高分是很悬的(主要看个人具体情况了)，这里就不多说成绩这种敏感的话题了 >>更多

感觉这种课还是不要看评课社区的好。。。评分高低与你的得分无关。 不过上课确实没那么多事。出分直接安乐死了属于是。 >>更多

啊啊啊，怎么插入不了图片啊，算了，先十分mark住，回来补吧 >>更多

虽然我不感兴趣，但是从老师讲课的态度和风度来看，我认为老师的学术水平是很高的。从这门课上，我格外体会到了老师对于教学这项工作本身的热爱。颜老师是真真正正希望同学们能够掌握一些哲学知识，热爱这项工作，总是水群，与同学们亲密互动，没有师生间的那种隔阂。颜老师上课引经据典，对各种哲学理论有非常深刻的理解。 >>更多

老师讲的好好，是那种连讲三节还能听下去的程度。真希望科大能多些人文老师达到颜老师这个水平。老师改卷蛮认真的，想水的不建议来，不过想学东西的尽管来，不要怕，老师改卷子蛮有水平，不会辜负你的。最后最爱老师的一点是，真不惯着那些舔狗，真希望人文课程靠舔老师得分这种风气可以改改。 >>更多

老师人不错 ， 优秀率会给满，正常人保底3.0 ，但是应该很少4.0的（没给4.3）事情很少 有时候会点名老师不会给套近乎的同学加分 这点巨赞！（有些人天天在课程群里说给我gpa给我4.3的属实是小丑了 只听过最后一次课，不评价讲课水平。 不过老师偶尔的言论听起来不是很舒服， 感觉和老师性格也有关吧 >>更多

个人人文素养还可以的，兴趣也浓，看有些人说有收获，就选了陈小林。毕竟思修4，史纲4.3。哲学讲的给人一种诡辩的感觉。我能忍，本来就是想学经济学。除了讲次贷危机那节课很有意思，一学期味同嚼蜡。不要相信评课社区说选他能学到东西。考研题拿来上课提问，涉及还没讲的内容，答不出扣平时分。基本上在认真学，最后8 >>更多

陈小林老师这学期可以说是颠覆了以前的风评，直接化身大爹，无大作业且给分明显变好先说上课水平，陈小林老师的上课水平还是过硬的，陈老师本家应该是经济学的，在讲到马克思主义经济学的时候花了很多时间做了深入的阐释，并且上课经常以经济学现象来举例，严谨但不严厉，真的感觉受益匪浅，如果对此方面有兴趣的同学建议选 >>更多

上课从来没听，考试前一天突击翻了下书，考试xjb写，居然还有3.3，感谢洪老师。 >>更多

老师讲挺好，但是如果涉及到给分的话，快逃吧，去隔壁张旭班，快!跑!晚了就人满了 >>更多