如之前学长所言，老师讲课那叫一个清晰啊！就我个人而言，老师是我来科大以来讲数学课最好的老师（虽然目前也就听过四个数学老师的课...）老师讲课的时候常常加入一些自己对数学的理解，诠释了大量动机和各种不同概念的联系，我感觉这对培养小平邦彦所谓的“数感”有很大帮助，一学期过去了，老师在课上讲过的很多话还历 >>更多

大家说得多好呀，我想写句自己对这门课的总结: 1.讲得不错 2.出题和给分的观念问题很很很巨非常特别大 不要认为自己是T0、T1阶级的佬就自信选cxw来试试水，他深着呢。期中90+最后照样不留情面没优秀（同班同学，不是本人），只能说一切皆有可能。 所以你选这个课干嘛，放别的班你是优秀的水平你偏要来c >>更多

扯几句，叶郁近世代数的特点就是讲课简单，作业又多又难，小测让人怀疑人生...我宁愿老师上课讲多点东西... 报这课的一点建议: 尽量多熟悉各种矩阵群(小测会考很多这样的东西)...，学环论的时候至少要把atiyah第一章刷完，尽早开始学域论(不然到学期末讲galois的时候就飙不动了) 另我们这课的 >>更多

20春网课学期陈老师准备了很多ppt，包括每节课的大纲与重要定理（虽然上课没用过）。实际上课都是用onenote写板书。我们这次授课顺序很奇特，先讲了环论和基本的域论（刚讲到域扩张，但没说分裂域），然后讲群论，最后说Galois理论。陈老师说过，课件可以传播给其他同学们，所以我把它打包放在这里了。( >>更多

cxw老师上课还是非常不错的，作业什么的也都是如其他大佬所说。我们这届是一次期中一次期末，大概难度差不多，也是以算例子为主。期中比均分高一点，期末估计挺高的，最后被捞到90，总体还是满意的，不过看起来也有不少人被杀（）但具体内容的话，怎么说呢，总觉得和我期待的代数学习有些不同（？（本菜鸡也不好多说什 >>更多

10分给老师讲课，老师讲课讲的是真的好，非常清楚。对于课程重点的把握也非常好，详略得当，板书清晰。上课过程中注意采纳学生的反馈。两位助教水平也非常高。美中不足的是陈老师给分稍微严了一点。不过最后我绩点低完全是因为自己的问题而不是因为陈老师，所以不会影响陈老师的得分。 >>更多

陈小伍老师上课有自己的风格，讲课水平还是很高的。但是作为H课，给分稀烂。问就是快跑。 >>更多

教材：近世代数引论内容：教材上的所有内容 除去附录和1.11、3.2两节 加上根式扩张和可解群讲课：陈老师语速稍快，但是能跟上。老师喜欢用比较高的观点看近世代数，上课的时候会时不时冒出来一个比较高级的名词。作业：留了，不要求交，不算分考试：有两次助教出题的小测，期末考试老师出题，里面有大约10%的小 >>更多

今天刚出的分，作为非华班的只是来试试水的看到这个成绩十分吃惊（毕竟期末考的跟shi一样，完全比不过华班巨佬），只能说老师人太好了，调分给力。 >>更多

这课其实不是小伍老师上的，因为第三节课忽然空降一位俄罗斯老师来上（此人本身是大牛），而俄罗斯老师心慈手软呀，该讲的好多没讲，考试也水(^_^)不过这样的话收获就不多啦，很多东西就要自学了 >>更多