其实我觉得还行 反正没什么压力,都是随便参与一下而已,用来写作业也没什么问题 老师应该是新老师,没什么经验 >>更多

杨老师讲课很生动，时常举一些例子，十分吸引人。但诚实的说，大部分的时间我还是在写作业。杨老师上课的时候活动很多，需要分组进行展示（110人的课似乎只有10个女生这就是妮可的男女比吗），我们组的组长十分负责，组员也比较配合，最后完成的视频应该说质量不错。大作业我是花了两天时间写了个论文，一共3000多 >>更多

课上小故事挺好玩的,好好听的话,会感受到妮可少有的人文气息因为是必修课,大家应该比较关心绩,我感觉主要是到课(不怎么点名但是偶尔写东西),小组展示,论文,这三样弄好就ok,另外,大家论文其实都差不太多,小组展示做好可能会很加分 >>更多

根据群里的反映，给分应该不算好。但我上课也没咋听，大部分人也是各干各的事，稍微打高一点均衡一下许多愤怒的一分。 我感觉老师人还是挺好的，不知道为什么最后给分不善良… 我觉得这门课有两大问题： 1.jwc要求必修 2.同学给同学打分，并记入成绩 作业不多，总共三次，外加一次小组展示（小组这个东西我也觉 >>更多

老师人真的很好，给分也很捞，上课很有意思。平常上课就当在放松，也没怎么认真听过，全勤+期末论文认真写一写轻松4+。 上课形式一般是老师先讲前一节半，后面一节半留给小组课堂展示。 ps:王珏老师的期末论文形式和内容都不限，你写读后感或者诗歌散文都可以，只有字数要求（不低于2000） >>更多

课程整体偏简单，基本上课上都在水，唯一印象深刻的是最后一节课的电影； 平常作业有，基本两周一次小论文，每次300-500字； 小组活动也比较多，基本每节课都有； 小组任务是选一个专题做汇报，再由同班同学评分，评分算绩点的一部分； 期末是手写2000-3000字论文，题材和大学生心理相关即可； 最后绩 >>更多

10分给王老师课堂可以几乎全程玩手机，也有点收获。选就完了 >>更多

2.7！gpa直接爆了 >>更多

懒得写了，反正满分，具体哪好请看别的答案。唯一的苦恼：老师讲课太好以及分享的同学PPT里梗图太多，以至于没时间写作业 >>更多

何老师人挺好，论文要注意格式规范 >>更多