逆天给分，讲课没问题，但是别选 💩 >>更多

还没出分但是按照往年的给分好坏先给个5，等出分了再说陈老师上课还是非常有意思的，个人还是挺喜欢这种举很多例子的上课方式（相比著名的双子塔构建大师）一开始有几周作业非常多（一周24题=两个标准nwq），但是期中考之后基本上就非常少了，陈老师的作业也基本上是积累例子那种类型的，做起来并不让人反感值得一提 >>更多

出分了来补个点评。老师的讲课很精彩，作为一门代数课深度和广度都是很足的。笔者本学期申请了中科院代数与数论暑校项目，依靠这门课所讲以及自学的一点点交换代数成功入围，所以依旧庆幸选了这门课。顺便再夸一夸今年的助教，水平极高（也许是我见过的助教里水平最高的一位），也很认真负责。关于授课内容以及课程难度，前 >>更多

前人之述备矣。从我去的为数不多几节课可以感觉到老师讲课行云流水，但我这种水平比较低的稍微走一下神可能就再也跟不上了，只能课后自己看祖传的笔记。上课作业考试基本上正交，每年题型基本上固定，可以拟合，自己平时多练练计算，以及熟记一些小阶群的结论还是很有必要的。给分应该是H课里最烂的，想卷绩不如去普班。2 >>更多

不推荐大一的选……期中期末都略低于平均分总评70……这就是H课的给分嘛 >>更多

老师讲的非常好，好到我就算一边做拓扑作业一边听都能将之前理解不透彻的知识记得非常牢靠而且掌握程度也好很多，就是作业太无聊了，感觉作业除了消磨我时间和精力（或许还消磨了我对代数的最后一点兴趣，但是老师讲课又让我重拾做作业丢掉的这点兴趣）没有什么别的用处，可能第一遍学的时候做做还有用。调分力度不明，期末 >>更多

期末成绩出来了，给我捞了一手，不过听说大部分给分还是很拉。总体来说，陈老师讲课水平没的说，上课真的收获很多，不过课时安排的稍微有点匆忙导致最后Galois大定理并没有细讲。考试依旧是具体例子，上课提到的“会出成期末”的题如愿成为考试题，可惜我那一块并没有复习的特别透彻））总体感受还算不错，不过如果比 >>更多

cxw老师的课讲的确实很好，个人认为可以说的上精彩了。课程内容安排的也比较用心，采用环、域、群、galois扩张这一顺序，总体目标是galois定理。讲了很多具体的例子，作业也大部分比较容易，是一些计算或者概念的简单应用，我认为这种风格挺好的，之前自己看书总是在纠结抽象的概念，应该是走入误区了。课程 >>更多

第一门出分的课，就来写一下评课吧讲课方面，陈老师没有参考教材，全部都是自己手写推导，并且补充一些比较容易理解的例子。讲课并非按照通常群论环论域论的顺序，而是先讲环论和一部分域论，再回头讲群论最后讲Galois理论，可能老师觉得环作为代数结构更为具体容易理解。可惜因为本人太过懒惰基本上第一个月之后就没 >>更多

期末考完，第二天就出总评，效率很高，在此写一下这学期的心得体会。课程分为四个部分：环论，域论，群论，Galois理论。相较于一般教材先讲群论，这样子的顺序确实更加合理（学过之后会明白的）。教材的话，学校发的那本教材实在一言难尽，过于不适合阅读，本人建议从一开始就看Rotman编写的抽象代数教材，做做 >>更多