内容：如果你想认真听一下马原课，张旭老师应该是适合入门的，PPT在教材和大纲的基础上尽量添加了自己的内容，有一些补充的知识，但又不会特别深入，（可能不够专业但）对于入门or考试是足够的。 考勤and作业：几乎无作业，所有任务都是在课堂完成，会有小组讨论/小测等；有点名，但不是每一节课，印象里大概四五 >>更多

我是谣言终结者，之前听某些同学说老师会给坐前排的同学捞分，于是我整学期坐第一排认真听讲且经常回答问题，但是我只有3.3。至于我为什么给分填“超好”，因为我问了很多人都是4+，所以摆子快来，卷王快跑！ >>更多

yhj老师的马原是来科大之后听到的质量最高的政治类课程。无论是课程前半部分的哲学有关内容，还是后半部分的经济学内容，都是相当引人入胜的。（可惜我对深邃的哲学实在是听不太进去，也没有很多动力去了解，哲学部分基本没咋听，其实还是有点遗憾的）不过后面的经济学部分听了不少内容，虽然很多时候就当成听故事或者找 >>更多

非常好老师，但是需要10个字符才能发点评 >>更多

一时不知道该如何评论之。讲课给分各半吧，讲课可以给5分，打分给3分。窝是开学后从隔壁张旭班换来陈小林班的。对比不少同学从陈小林班纷纷个性化到张旭班，窝也算是个逆行者啦哈哈哈哈。当然这也不是窝第一次干这样换课的蠢事，因为自己总喜欢搞一些换课骚操作导致绩点一降再降（悲）。话说回来，陈小林的讲课还是值得窝 >>更多

（没上过他的课，所以按目前的分数给分，狗头保命） 路人经过，有感而发地对hyf的抵制者们说两句： 能感受到各位同学的愤怒，hyf这种行为属实n谭。 但另一方面，仅在这里发表不满，对解决hyf问题并无太多用处，最多就是引发上课同学们的共鸣。 真正能解决问题的办法是，准备好能石锤其问题的证据，向教务处和 >>更多

凑个热闹，这下xswl >>更多

写在评论之前：不要只看评课社区里的前排高赞回答，就决定一个老师的好坏，至少要把全部的评论都scan一遍，才能知道这个老师大概是怎么样子，并且时间越早参考价值越低 先说给分。依我看，陈老师给分绝不像某些人说的那么杀，我身边很多选陈老师的同学都拿到了3.7甚至4.0，至少也有3.0，没听说过有给到2以下 >>更多

给分不评价，因为我也不知道老师怎么给的分。 上课只能用依托答辩来形容，老师似乎总是想把马克思主义和传统文化联系在一起，但最后往往讲不出什么东西来，基本都是一些臆想。从课下跟老师的交流来看，老师对部分哲学概念的理解是有错误的，让人不由得怀疑老师的专业水平。 虽然老师教得依托答辩，但是出分之后课程群里乐 >>更多

可可老师我的超人！平时并没有作业，只有一个小组展示环节，是同学投票＋老师评分的形式，还是比较公平的。小组作业拍了短视频，平时上课也会听听。感觉老师水平还是可以的，讲课也很用心，还会放一些视频帮助理解。课上有一两次叫人回答问题，摸鱼的时候注意点( ，但一定要到课，有事可以请假。期末考试时准备了很多资料 >>更多