老师是个好老师，上课挺认真的，互动也多。有一颗星没有点上是因为总评卡绩，84分，我每次上课坐第一排互动也多，平时分加的少的可怜。课程有个小组分享，也是一整个无语子，那多人的一个小组，就我和另一个同学carry所有事情，很累好吧😑（虽然这段和老师没有关系忍但不住吐槽一下）。感觉平时也投入了许多精力在这 >>更多

课堂氛围还是挺好的，给分也很好 >>更多

千万别来，这就是害人 >>更多

全程水过去的。本来对心理学是抱有一定好奇的，但感觉上课也没有学到什么比较有趣的东西，感觉不如看看b站上的科普视频。关于小组合作反而是这门课上最受关注的点了，只能说大学里的小组合作真的是十之八九是赤石，不说能带飞的大佬，找到稳定不摆烂的队友也很难，而在这种大量陌生人组成一个十人大组的情况下很难保证没有 >>更多

哈哈哈哈哈……充满各种回忆的一门课……评分是日常签到+小组ppt汇报+大论文。日常签到：ppt汇报后，会让你当场填一个小程序，就在小程序里回答PPT中的一个问题，并且给PPT评分，建议使用录音软件录下整个讲解人念稿的过程，并做成文字记录。另外这个PPT评分，我每次都给的10（）小组ppt汇报：如果明 >>更多

快跑，别选，还必须要组队，不懂组队到底意义在哪，大报告好好写连个3.3保底都没有 >>更多

先说给分，没有担任小组长，小组展示负责幕后工作因此也没有上台发言，次次到课，小论文4000+，选题选择了贴近自己生活中存在的心理问题，所以比较有感而发，最后4.0感谢老师🥺对于平时上课体验，本学期老师允许自由组队，所以同一队很多人是认识的，甚至老师还提出i人可以自成一队（？）不过似乎没有人这么做，每 >>更多

老师讲课一般，但是事情多，我本人对心理学很感兴趣，花了很多时间完成作业和报告，最后拿了4.3。但是老师的讲课水平真的让我很失望，本来想认真听，可实在听不进去。小作业比较多，老师布置小作业的时候对字数要求很低，只要求一两百字。老师说是因为字数要求太多大家也是AI生成的，他想看大家的看法与思考。但是真的 >>更多

可能考勤有点多对部分同学不算太友好，但这门课本身非常值得听，张老师在课堂教学内容之外对我们当代年轻人展现的关心令人动容。小组分享是这堂课比较精髓的内容，只要稍微认真对待一点就能拿到相当不错的分数，不过我还是靠组里其他大佬带飞了，膜一下😭发言结束后的互相讨论确实能引发很多思考，还是推荐大家听一下的，其 >>更多

水课因为想调自己的课表无奈之选，但是突然发现老师其实没有评课社区上面说的那么差，很多心理学的东西讲的还是很好的，但是因为jwc卡40%的绩点看最终结果而忽视老师的付出诚心建议学弟学妹们小作业按时提交，大作业选纯理论多写（这次要求是2000字以上，但是我写了一万多字，吃到4.0），当然可以用AI写个大 >>更多