大四狗，没有选这门课，只是开学至今一直在旁听。由于近期太忙，可能以后不再有时间去旁听了。作业我也没怎么写（尽管作业并不好写），期中考试我也没参加，所以不评论太多有关这方面的事。 课程主页 http://staff.ustc.edu.cn/~spliu/Teach_RG2017.html 刘老师讲的非 >>更多

残 暴没上过这门课，但之前学黎曼几何的时候读过王老师的讲义，习题也做了相当一部分。王老师的讲课水平是没得说的。论难度而言，我之前觉得他的微分流形已经挺难了，然而比黎曼几何的讲义和习题仍然简单1919~114514倍。甚至我听说他那学期先后出差了一个月，有时候一次课要上掉两个lecture... 课程 >>更多

出分了，刘老师有奶但是我还是感觉考得很痛苦（因为我裸考了）。抛开成绩不谈，但是我认为这个课主要的问题还是刘老师当了院长以后好像没多少时间上课了，总感觉刘老师累累的不知道为什么今年的这个课似乎和以前感受上很不一样？来听课的同学不多，最少时只有选课人数的三分之一。老师看上去一直有些疲惫（似乎还感冒了）， >>更多

学了这么多课，最shi的课没有之一。 >>更多

老师给分相当好，改卷很严格，但是最后应该是按排名给的总评(猜的) >>更多

刘老师满分，助教零分。群里的讲义错别字太多。但是老师板书非常详细，直接抄一遍板书做笔记都比群里的讲义好上十倍甚至九倍 >>更多

刘老师讲的真好 为什么黎曼几何不是微分几何的前置课呢？（暴论 出分啦，ts太奶哩，给ts跪下了 >>更多

不出意外, 这门课应该是我除组合学外考的最差的一门课了. 但这不能成为我不给刘老师满分的理由. 今年和往年不太一样, 没有作业但是有期中考试. 至于课程内容本身 , 到体积比较定理( 含此定理 )之前是必讲的, 之后的内容貌似是老师挑着讲, 今年是讲 Splitting thm 和 拓扑球定理. 内 >>更多

刘老师上课水平极高，一个大定理的证明抽丝剥茧，讲解地十分清楚，听课体验特别好，一学期学下来觉得收获很大。 按老师的说法，基本的philosophy在于：Geometry hides in FAMILYs of geodesics. 意思是尽管一条测地线体现不了什么，但“一把”测地线就能反映很多信息。 >>更多

诶我居然当初没写一些评论。。。不过现在除了当初的笔记和一个期末成绩之外也难以回忆起太多，只不过当初的笔记确实足够使我在半天之内重新梳理出整门课的脉络。老师讲课无与伦比。给分不好说，我连当初考的是啥都忘了，我只记得我的排名是10以内的某个质数，总评被老师捞了一下之后是4.0。 啊，2020年的夏天，夹 >>更多