拿了个2.3（悲），特来锐评一下讲课还挺有意思，虽然我没怎么听(平时分比重大，期末占60%不管怎么说，我要放弃成绩重修了，悲 >>更多

说好的好拿分呢，这是一点也没调吗，平时上课小测也做了，期末也复习了，然后喜提C+ >>更多

沈老师的知识很丰富，讲课也很有趣！感觉在科大能够认真听下去的为数不多的公选课，推荐选~ 课堂内容比较丰富，考试内容有课内也有课外，今年开始给分也不错~ >>更多

这门课的知识框架和高中生物对应内容基本重合。 如果高中好好学过的话，基本不提供任何新的系统认知。只能增长一些很琐碎的博物学、杂学知识（生物方面的）。个人感觉比较无聊。 今年考试只考选择填空，PPT里的杂碎知识加常识。 想摸鱼拿学分的话可以考虑选。大约两节课一次小测，老师说主要起点名作用。刚考完，还没 >>更多

老师水平高，给分不谈 >>更多

我是19春上的课，当时还是沈老师一个人讲，据说现在是沈老师和罗老师各讲一半了。沈老师是我在科大遇到的符合我想象中老教授形象的老师之一，上课时候可以听出来老师满肚子都是墨水，对植物学是了如指掌，而且会介绍一些他个人的理解，很多都是教科书里都找不到的（比如说他认为有一种拟态是窃取基因的结果）。不过以植物 >>更多

得分A+，说点心得。 讲课罗老师略无聊，沈老师还可以，但不要指望能学到太多硬知识。没打满分在于收获不大，但还是拓宽了下视野。 给分好，优秀率给满。但有得分低于3.3的。 试卷比较有区分度，所以高中生物和地理学的好的同学强烈建议选，你甚至不需要怎么听课就能满绩（说来惭愧，本学期疫情上网课虽然没逃，但这 >>更多

上课还是挺有意思的，不过不上课更有意思，所以我就没听课(问题发言)。然而考前看了2遍ppt最后只有3.3，看着群里随手4.0 4.3的大佬，不敢吱声.jpg。考试题里会有一些上课讲到但ppt里没有的东西，所以最好还是听课吧。 >>更多

利益相关，总评A+。非生院非生竞纯外行，惟一的基础除了12年教育大概就是小学的《我们爱科学》……讲课内容有趣，沈老师还讲有许多科大的生态、植物相关逸闻比如大麻外教、以及西图旁边容易被误认为橡子的有毒植物种子（漆树还是什么记不清了……）此外，非常敬佩沈老师，该给国家建言献策就大胆说责无旁贷，用自己的学 >>更多

课是好课，最后喜提B+，当然是由于个人因素。惨的一批抱着水课的心态来选课必然是错误的，成绩崩，还学不到东西。 >>更多