徐宽老师是一个很有理想的老师。但是人的时间是有限的，教考分离的做法真的是仁者见仁。整个学期三次作业，主要难度在于matlab编程的细节，对于理论推导涉及不多。并且由于进度，作业完全没有涉及特征值计算和矩阵对角化，而考试里占比却不少。徐宽老师确实挺埋汰教材的，但是在此基础上甚至不愿意发一下ppt，更不 >>更多

本人三月份出了点心理毛病，这门课缓考了。最后成绩的缓考卷面分，所以给分我没有发言权。 老师嘛，确实很有个性，很年轻，不愿意就这么摆烂，虽然自己被冤枉抄袭了，但可以原谅他。 不过隋助教，请问您能否像一个成熟的大学生助教一样缓和学生和老师之间的矛盾，成为老师和学生沟通的一个桥梁，而不是一味地媚上欺下？我 >>更多

首先感叹徐老师写得一手好字！！！可能由于很多同学看了评课社区的评论来选课，导致班里有200多人，坐那里密密麻麻的巨热……徐老师最有代表性的特点大家都提到了，就是三次Matlab+Latex写程序大作业了，不准抄袭；平时不会留其他作业。好处是平时太轻松了，坏处就是一到写大作业的时候，我这种从没用过这俩 >>更多

事先声明，这篇点评不免会带有强烈的个人情感，但是我会尽可能保持客观。实名点评保证真实性。之前看到有不少CS的或者其他院的大佬写的点评，大多数认为课程简单，老师上课会讲一些延伸内容，编程作业收获很大等等，我都非常认同。基本上这门课就离不开泰勒展开，只要理解开头插值和迭代的概念，后面的内容基本都是一些变 >>更多

一个课考前老师自己都不知道什么要考什么不要考，你说这种课有多煞笔？而且还是属于那种以后小概率用到，百度就能解决的工具课 1.13 还是计算物理更恶心 1.17 卷面93，总评94，卷面+1型老师实锤了，开学说的35 65开全都没有，言而无信了属于是平时没点名，挺好，我除了第一节课一次都没去过 >>更多

赶紧跑 fxm的助教期末改卷没步骤分，结果少个负号直接-8。 助教和fxm都挺屑。助教批作业，一样的作业能给两个分数。老师上课基本就是：这块书写错了这块课件写错了这块板书错了啊不对这块还是书上对啊不对还是书上对啊还是以课件为准。。。云云 总之能跑就跑，据说jy只要当面签字的个性化都给过 >>更多

徐宽老师值得一个更高的评分。这样有理想有追求的老师不应该为了所谓期末考试放弃他的坚持。首先说一下上课内容。上课老师基本不遵循课本，但是有一套自己的逻辑，课本涉及的内容基本都讲到了，每次都是整黑板的推导，这点我很喜欢，和申伊荒老师讲线性代数的风格比较像。作业是三次matlab编程，理论和代码都有一定难 >>更多

老师讲课很有耐心，作业量不多，作业实验照着书都能写完。 正经的写完，现在开喷。数院是什么垃圾调分政策？上学期重修数分，只调卡级，我86一点没动，83和84调到85。今年又是只调卡级，我87一点没动，舍友88直接调到90。凭啥？卡绩的高贵？我考中间不配呗？卡绩会挨喷，就只调卡绩的？你给我加1分，我也屁 >>更多

计科大四狗，本着水学分避先进的原则选了个性化，老师以为必须同意就都同意了，最终造成了164/90然而事实是似乎并没有比隔壁班轻松对于一个几乎没有计科的班级老师似乎从一开始就以为全是计科（？？？），于是大把的编程和tex让所有人都很头疼计科也没有太大优势，matlab tex都是全新的，只能说接受速度 >>更多

老师纯sb,徐宽你tm就是个sb。上课一般，不知道为什么还有人吹。.考试内容也不讲，作业也不知道是啥东西，说是让我们体验先进的计算方法。我笑了，说是要查抄袭，结果交的是纸质版，助教也批改得不认真，我又笑了，还很智障得要我们写一段声明。就纯nt呗，搞nm的形式主义呢，留过学就变洋大人了呗，非要搞点花样 >>更多