老师为人非常nice，上课干货也很多，从和sb教务处battle的过程可以看出优秀率应该是给满了的。美中不足的地方是基本上每次上台分享和讨论的环节都会严重超时，而且有时候不知不觉就涉及到了敏感话题，对教学进度也有影响。本人政治觉悟基本没有，上课没认真听过，有上台分享但讲的很烂，考试抄了两小时课本。最 >>更多

没什么印象的课增加了，上课玩手机，考试对着书框框写，3.7，看来给分还可以（也可能是随机中了）无压力 >>更多

老师人很好，讲课幽默风趣，满分。作业有一次1500到2500字的论文 >>更多

很是无聊的政治课，没有看到新意，作为水课摸鱼来说还是不错的。期末考试倒是需要准备的，不要因为是开卷就彻底放松警惕（貌似也不可能不放松警惕吧），依稀记得中考政治开卷考试但是老师之前都是当做闭卷背诵来要求的，说是不背开卷也找不到答案（给分而言，只能说中规中矩吧，没有狠狠吃到，但看其他同学的评课这方面似乎 >>更多

1 不定期点名，可能骗你们点名，把你们骗过来听课 2 会因为领导检查而在班里面向100多人发火（这里多吐槽一句，习概这种东西本来就不会有理科生特别认真学，尤其是在大学，所以因为学生在课上做其他内容发火真的感觉没必要） 3 只会把优秀率给那些坐在前排的同学，注意“只”，我亲眼所见（当然没有我。。。） >>更多

ppt里有的故事很有意思 老师上课脱稿，很有气质，有时候会有一丢丢的小互动 期末没考但老师值得十分 >>更多

只有课堂作业，伟大，无需多言 >>更多

老师很漂亮所以一次都没有缺席过，上课中规中矩，只有一次当堂作业和三四次点名，整体事情比较少。给分3.3意料之中吧，永远不明白思政绩点怎么给的。还是推荐选的。 >>更多

感觉给分非常混乱，而且鸡蛋里面挑骨头，汇报的时候 >>更多

诚如其他点评所言，老师很漂亮而且看起来很年轻（我一开始甚至以为她大约就研究生的年龄，没想到居然三十几了）。BTW声音也蛮好听的。如果是颜控那真的可以直接冲。上课不点名，不过有过一次类似点名性质的课堂作业（大概也是为了方便给分），所以假如想翘课还是要三思的。平时没有作业，期末的时候有一个小论文或者PP >>更多