全勤，机考98，结果才给我个3.3拉低gpa，我自以为我期末笔试答的也挺好的呀，不仅仅是抄书，还抄了外面的提纲和资料。结果你给我个3.3，是吧？那我也给你个3分，幽默。 >>更多

本次课程评分标准：课程内容与收获：50%，5（看得出来老师是想活跃气氛的，但是前期课程梗太过密集，不太喜欢，另：个人感觉课程内容本身并没有习概有意思）作业量：20%，10（占40分，视频学习10分+一次大作业30分（8-10人小组汇报），看起来这个大作业完成需要时间并不长）给分：30%，9（平时38 >>更多

魏荣老师真心不错，课堂有板有眼，就是喜欢点名请人出来辩论式地回答问题。一次小组关于社会主义核心价值观内涵诠释的展示，然后就是期末有关科学家精神有关访谈的论文。总之质量我认为称得上是上乘。我选择题机考是满分，开卷考试考了个信仰的定义实在找不到，最后总评92拿4.0，对于我这个绩点爆炸的人来说真是雪中送 >>更多

从来不听课，反正也听不进去（逃）。全勤，写一次作业，机考爆炸91，期末不知道答的怎么样，总评3.3。理论上机考发挥好点就3.7了，不过谁知道呢。没见过更屑的老师，5分全扣给老师。 >>更多

给分不了解具体情况，但是事情确实不多。 上课讲了很多奇葩案例，这个还是挺有意思的。不过有一次课堂作文应该会和上课案例讲的有关，新生选了课的得稍微注意一下。 再具体说下给分，本人全勤（写作业），老师的任务和点到什么的没有缺过，机考100，期末正常写的，总评82，看起来还是被老师捞了。但是也不清楚是不是 >>更多

思政课确实没意思，老师的面相确实有点一般，老师笑点确实低，老师的笑声确实刺耳，不过我写力A作业带着耳机倒是也听不到。 有好几次选做的小论文作业，我一次没写，上课没发过言，最后几节课的电影也没看完，最后老师还是给了 3.3， 这么看的话老师对我还算厚道。想拿优秀的同学可以参考其他评课的给分，不知道老师 >>更多

老师上课准备的很充分，并且不是枯燥地念PPT，会结合具体事例进行展开，平时上课有写过两篇小文章。 全勤（）+机考98+期末考写了一小时50分钟（笔写冒烟了），总评3.7，感谢汤老师 >>更多

刚出分喜提4.0。总体而言，从本人身边情况来看，每次作业都做+上课签到（虽然只点过一次名）+机考不错的成绩（95+）+期末认真写，应该是能得到不错的成绩。本人也属于大多数人的类型，上课基本在中后排写作业或摆，从不坐前排也没回答过问题，电影也没点到名。 >>更多

别的不说，老师真的很敬业最后成绩也说的过去 >>更多

奉劝大家一定不要缺席，但凡缺席绩点 3.3 以下！这种课没有任何听的价值，给分基本随机，老师给分很大程度上就看学生出勤，几乎所有人课上都在自习，老师也没能力给学生的学习情况作区分。应付这种屑课待在教室就好了，缺勤对你没有好处。GPA 掉了 0.09，十分破防 >>更多