利益相关：3.7老师的课很有意思，值得一听。鄙人平时在课上一般都在写数分线代，实在是对不起老师。平时作业写了两次，一次给了A一次用ai写的给了B(大家一定要自己写，ai写是扣分项) >>更多

水课，和另一门比还不错了拖到最后一周，提前两天开始弄小组展示3.7也可以了 >>更多

pksq知名神秘课程，身边人和自己全都是3.7，而且自己既不能说在这门课上有天赋也不能说复习了很多，只好堪堪吃下3.7。老师人比较好说话，语气很好，但是好像不很纯粹，可能是老师专业本来是心理类的原因，讲课喜欢结合自身很好，听报告只注重表现形式但不注重内容理论就不好了，我始终不明白为什么一个生动的例子 >>更多

宋老师是好老师。给分就是中规中矩地给，感觉没有很捞，这对大多数人来讲确实不是很好，打低分完全可以理解。我88。这是在报告做爆掉，机考97，期末自认为不错的情况下得到的绩点。大家可以自己判断我后面写的内容有没有既得利益的吹捧在里面。作为政治老师，宋老师课讲的真好。宋老师在课上最常强调的是：“这门课是有 >>更多

上课有时有签到，来了就行。作业是放网课（一共大概4小时）和一个展示（10个人左右，15分钟）。全程摆烂（展示读PPT，机考裸考83，期末考前没翻过书，提前半小时写完），拿到了保底82/3.3。作为水课，本来应该10分，老师玩原神扣1分。 >>更多

快跑，给分简直是杀手，本人全勤，机考八十多，期末很认真写，怎么也不至于给个2.3吧，服了。 >>更多

给分啥的pksq已经说的很清楚了，40%卡在那老师也没办法。汤老师说一定会给满优秀，还说提交总评之前会专门检查有没有卡绩。课堂体验来说很棒，汤老师对这门课备课十分细致认真，她准备的视频与事例是要多于课上真正展示的部分的，大概多出一倍到两倍。（这点好像没人提到过？）那些事例也很有意思（感觉汤老师是讲故 >>更多

给分极差，我也不想多说什么了，综合起来就两个字快逃！！！！ >>更多

老师不想让大家把这门课当作水课，不允许大家用电脑，但是大家依旧用，(事多)，一次课堂作业，机考96+全勤+期末认真答，3.7，置课到的话可以考虑换个老师。 >>更多

出分了，3.7，但这仍然不影响我给这门课差评，上课可以说是没有任何营养，置上的建议润。 >>更多