第一门不是3.3的政治课，吹爆☺️ >>更多

老师还是挺有意思的，就是这优秀率限制太坏了 >>更多

开考前老师甚至念了一条评课 >>更多

老师博士毕业不久，哲学水平相当高，就是本人太菜听不懂...然后可怜一下在教学督导的亲切关照下换上了马原统一格式PPT的老师。 老师人很好，会跟着一起水课程群，炫耀毛笔和菜，谈论作业论文质量，有严肃问题会严肃回答，有不严肃问题会不严肃回答。每次要点名了会三番五次提醒。 大作业是用马克思主义的观点分析一 >>更多

满分给老师。理想中真正的博学的、进步的知识分子的样子。关于这门课：不论你现在是否认可“阶级”、“剥削”、“剩余价值”这类概念及其内涵，颜老师都以一个明确的线索将马克思主义哲学展现给你，至少他们在你的脑海里泛起过那么一朵小水花。而总有一天，你将要离开校园，到社会上真正见识了甚至是参与了资本的运作、剩余 >>更多

一星保护 >>更多

讲话一股太监味，在这种阴阳怪气不学无术的课堂忍着上了一学期，每次都去，期末认真看书准备（书是真的写得好，讲课还不如让自己看书），结果总成绩没上3。这太监出分那天，空间里全是问他联系方式的，据说给了N多人不及格。怕不是家里出事心理阴暗，来报复社会的吧。 >>更多

总体来讲，给分很好，老师非常体谅学生，上课可以坐在后排打开电脑写数字电路实验报告（唉）。收获的话……因为我不仅周二上岳老师的原理课，我还周一下午跑去旁听颜老师的原理课，对比之下，在颜老师那里收获的确实多得多；有点对不起岳老师，因为大部分时间在写作业，偶尔抬头听听，岳老师讲的例子、放的视频都挺有意思的 >>更多

一句话总结：事少给分好。 事少：3次点名（一次占10分）加1次瀚海教学网提交的作业，随便复制拼凑一下然后用脚本输入就能满分。 给分好：老师说当年他被坑过，而且老师貌似看pksq（？），应该是非常了解科大学生的现况的。 讲课方面我只能说也符合对于这类老师的刻板影响，就是照本宣科的程度较大。不过对于本来 >>更多

先说结论，利益无关 第一个3.3，将三学期gpa拉下0.02 但还是打及格分吧，胡老师讲的不能说精彩，至少也没有什么问题，评分还算透明，一学期只有一篇论文，只能说事少给分一般。 我期末只有65分，只错了一个辨析题不知道为什么只有65，非常寒心，不过这学期已经唐完了无所谓了。 >>更多