韩老师人帅，讲课清晰，讲义清楚美中不足：上课不讲题，助教布置作业和考试超级难希望下次助教xgg能够会评讲习题课，而且让我们有所收获少院同学真的很卷 (附：韩良热学讲义.pdf）​ >>更多

给7分不是老师的问题，是这门必修课本身存在的问题。 说到底，科大的热学A这门课浅到不像是能开给大学生的。 作业不多，很trivial，没太大意义，but缺了小测和作业总评会比较难看。。。 一节课都没听过，也不知道讲得怎么样。也就更不谈什么收获了。 学校开这么多必修课到底是要干嘛？ >>更多

期中被自出卷刺杀了，喜提56，期末80，总评怒拿2.7。 1:4.5:4.5的给分属实惊吓到我了，没见过世面的孩子从未想到期中（还是自己出的卷子）能跟期末一个占比。 虽然捞了一下，但还是有点郁闷。可能这就是期中没记清书本概念的后果吧 >>更多

为了刘老师特意来注册来评价一波！ 讲课：刘老师讲课纯板书，对历史上的物理学家和物理成果了解的非常清楚，一边讲课一边也会穿插一些小知识，还会进行一些拓展。虽然有时候也会觉得无聊稍微摸一下鱼，但是总体体验真的超好。很能激起学习兴趣。 作业：和隔壁电磁比起来那真的是太少了…… 给分：看到有位朋友已经列出给 >>更多

选择题（考概念偏多），概念题，证明题，这些题目都对概念的理解提出比较高的要求。记得有个范德瓦尔斯气体那边的等面积证明，热力学第二定理的不同读法的等价性证明之类，选择题满多熵的，而且期中选择炸了绩点可能就变寄点了。老师讲热统的一些东西的时候，我觉得她没讲好，比如说算态空间，那个高维球面是怎么来的搞得复 >>更多

老师上课很认真，相对于用于布置作业的朱晓东所编的教材会补充非常多的内容，但我没想到的是考试也会考一部分这些内容。。。。而且考试非常注重原理和推导过程的掌握，作业却只是使用结论，于是乎我期中遭到了暴击。（泪目）老师似乎喜欢从北大博雅那本书上出大题。 本学期有两次算分的小测，都只有一题。难度不大，但是本 >>更多

刘国柱老师上课纯板书，推导细致，这一点十分舒适；而且老师还会把手写讲稿发到群里供预习复习使用（本来想把整合版的pdf发到这里，但考虑到刘国柱老师可能会介意，就不贴了）。最后给分巨捞，平时分几乎满分，期中满分，期末79（比预期低了好多，本来觉得都做出来了不太会扣分），按2:4:4算总评原始分应该是91 >>更多

吴老师上课很温柔，给分也很奶，期中期末均开根乘十，卡绩的直接提一档，84除外。然而我就是84的总评，期中期末分别是68和69。同学们上课得听课啊，考前复习不要只看书本，特别是不要只刷课后习题！！！（考试题和课后题完全不是一个水平！！！）不过在此仍要感谢老师和助教，期末考完感觉一定不及格的我竟然有接近 >>更多

老师的课顺序有点混乱，不是按书上的顺序来，而是自己有PPT，导致没预习的话会有点云里雾里，不知道在讲哪里，不过我本来就不怎么听，所以还好。老师人还是很好的，教了很长时间的热学课了，考试试卷难度适中，不算很难。给分方面，本人期中86，期末92，本以为最后不会调分，没想到最后还是有4.3，真是感谢。不过 >>更多

优点：老师上课拓展的内容很丰富，但基本都可以理解，不用担心听不懂（听不懂的内容考试也不会考）。考试出题也比较友善，只要上课听了，把概念和公式搞清楚，就不会有太大问题。老师还善于听取意见，比如有人说小测太占时间，这学期就没有小测了。有意见可以大胆向老师提出。缺点：老师上课的语气比较催眠，尤其在下午经常 >>更多