老师的参考资料非常详细全面，也有很多有意思的拓展，而且上课的时候也会讲一些拓展内容。但是上课的时候讲解不够详细，很多时候有点囫囵吞枣。

考试方面，老师出题不难，而且批卷比较松。总评不会调分，但优秀率给满了，给分还是可以的。 以下是热学的学习建议：

1.学校大白本的热学简直依托答辩。我第一次学的时候是看的新概念热学，体感好的不是一点半点。比新概念进阶一点可以去看北大博雅的热学，也是很好的，尤其博雅的麦克斯韦分布律，不能不品鉴。

2.我认为热学最好的教科书是Blundell的热物理概念。这本书非常好，物理概念的建立和发展介绍的很详细，进阶知识也略有涉及，会从热力学讲到统计物理，热力学部分还是有难度的，但是统计物理部分还是过于粗浅。

3.看过热物理概念之后有两条路可以走，一方面去回顾一遍热力学，学习一下热力学公理化的内容。另一方面是继续向下学统计物理。这个时候可以看callen的热力学和统计物理导论，非常简洁明了的讲了热力学公理化的内容，包括为统计物理做了一系列铺垫比如麦克斯韦关系，各种奇奇怪怪的偏导之类的。

4.下面这条路大抵就不是这门课需要的了，对于统计物理，可以去看Pathria的统计物理。额外推一本书，Chandler的现代统计物理导论，讲了很多比较新的统计力学应用，比如重整化群，计算机模拟等神奇的方法，不过我就没有细学了。

老师的课顺序有点混乱，不是按书上的顺序来，而是自己有PPT，导致没预习的话会有点云里雾里，不知道在讲哪里，不过我本来就不怎么听，所以还好。

老师人还是很好的，教了很长时间的热学课了，考试试卷难度适中，不算很难。

给分方面，本人期中86，期末92，本以为最后不会调分，没想到最后还是有4.3，真是感谢。

不过好多人都没怎么调，总评和自己算出来是一样的。

总之还是比较推荐大家选的

优点：

老师上课拓展的内容很丰富，但基本都可以理解，不用担心听不懂（听不懂的内容考试也不会考）。

考试出题也比较友善，只要上课听了，把概念和公式搞清楚，就不会有太大问题。

老师还善于听取意见，比如有人说小测太占时间，这学期就没有小测了。有意见可以大胆向老师提出。

缺点：

老师上课的语气比较催眠，尤其在下午经常听着听着就走神了~

老师上课的逻辑不太清晰，有时候他自己也会停顿好久，不过重难点讲得还是很细致的，会用不同的PPT从不同方面讲解。

老师每节课下都会布置一点作业，作业总量稍多但难度不大，基本都是教材后的习题。

总之推荐没有竞赛基础的同学选阮老师的课！