水课嘛不说了，就是要点名回答小组展示也是麻烦事 >>更多

暂时不是还了解她的给分原则。 >>更多

并没有多数评论说的那么不堪。课堂体验差强人意，给分也还过得去。 >>更多

抛开老师给分如何，我觉得汤老师的课是值得上的。上课：首先老师比较亲切，讲课也比较生动，PPT里经常会有视频，也有很多事例，正常地听课也不会感到枯燥，讲到书上有时候也会停下来画一画。如果你上课摸鱼，老师也不会管（当然，很多有意思的地方大家也会去听）。上课会点名，有三次算考勤。作业：这学期课上应该有两次 >>更多

还算推荐汤老师，讲课也比较有意思，有很多有意思的例子，作业有一次PPT展示，做了就是满分。除此之外，有两次点名，两次课堂作业（就是写作文），事情应该算少了。给分还可以，但好像没有3.3保底了，不过看样子3.3居多就是了。这种课毕竟优秀率有限，能有3.3就算可以了。 说下个人情况，全勤，机考96，最后 >>更多

机考96+全勤+期末考才翻开书但尽力写满+大作业一个人搞，贡献占比写60%=92 4.0 点名不少（但听说只是我们班多，sy老师的其他班也就一个学期两三次） 上课可划水 给分总体情况不知道，qq群提前解散了，但我感觉由于有大作业，身边的人得分还算合理 利益相关，sy您是我蝶！ >>更多

张翔老师上课会拓展很多知识，举许多生动的实例。期末试卷后来和同学们交流了一下，仅抄书上的是远远不够的，一定一定要结合自己的话。给分也是相当好！全勤，机考100，期末前一天过一遍课本，4.0！ >>更多

3.7，机考90，全勤，给分还行吧 >>更多

老师上课非常用心，讲课紧密围绕课程主旨。时常提问充当点名，问的问题比较重点，有助于熟悉课程内容。 学期内点过两次名，考核方式为网上视频课+作业（采访，科学家精神）+机考+期末考试。 给分很好。 >>更多

老师很少单独点名，但是上课会抽人回答问题。 大作业是以科学家精神为主题的小论文，要分组对科大的某位老师进行访谈。除此之外小组还有一个对社会主义核心价值观做诠释的presentation。 本人机考100，上课0发言，除请假一次外全勤。大作业有幸被分到了一个很好的组，在此感谢组里的大佬带飞。论文基本c >>更多