今天第一次上课，一开始看到评课社区上的给分还是心存疑惑的，不都是政治课吗为什么评分差别很大？带着这个疑惑我一直在听，一开始感觉正常，只是比较旁征博引，但是直到由美帝次贷讲到大学内卷，这一段太精彩了，太犀利了，太真实了， 目前第一节课，日后再更 >>更多

老师讲的挺好的，想听课的话可以好好听。有的时候有人在课堂上讲话太大声她会不高兴，其他都不管卷子我个人感觉比思法和习概难，有点像中考历史卷子的加强版，要阅读史料然后结合书本分析，大题也多，我在考场上写满了两个小时，有人写的特别快就交了，不知道咋做到的今年机考成绩看不到了，总绩93/4.0，建议还是熟悉 >>更多

是一门比常规好的政治课，不可否认，第一节课是好好听的，后面想了很多，从丰富的课程经历来看值得写评课，遂下笔。优势：上课不无聊，他本人有点说书先生的风格，所以讲课有点奇妙的抑扬顿挫，值得听.给分挺好的，机考90最后拿到了4，虽然有可能是期末考的很好但是结果论就是给分很好.考勤比较人性化，接受下课前解释 >>更多

钱老师上课中气十足，给人胸有成竹的感觉，或许像有些评课所写的那样，颇具大师风范。但是我没听过课，这里不过多评价。关于考核：平时分+机考+期末考试。平时分的机制比较神秘，每个人初始平时分为0，每回答一个小问题+30/50，加满即可，但是点名不到是会倒扣50分的，这种小互动的确有点弱智和神秘，但是把分数 >>更多

老师讲课非常好！我对于我不听课的行为表示非常非常非常的愧疚。 机考100 期末写了很多但我感觉没怎么答到点上 因为基本没翻看过教材 是自己的问题 不过无所谓了 看起来政治类课程 也是要稍作准备为妙 估计是花不了太多时间 但是会让心里有底一些 等出总评更新 7.26更新： 总评95，第二个政治类4.3 >>更多

全勤 + 机考 96 + 期末考写了 2 页纸 = 总评 83，鉴定为电风扇 >>更多

和严班一起卷，机考99，学习通上面的随堂题一直忘记做了……（可能和我下课跑出去上厕所有关）总评88，还行 >>更多

利益相关，4.0。没觉得这门课完美到10分，所以打个9分给老师拉拉评分。上课全勤但没听过，所以不评判老师的上课能力。一学期有三次点名，有一次临近期中考试人来得太少了（大概20＋的样子？），那次点名之后老师：“今天来的同学在平时分上已经赢了”（乐）。平时分的另一部分构成是一个家乡人物的小作文，老师说过 >>更多

也没指望在史纲课上学到什么，如果你喜欢听老师讲课还行，梢有文化，讲的还行，据说老师上过百家讲坛。课上允许写作业玩手机啥的但是那个平时分机制就很幽默，上课回答问题加分，签到不到扣分（学习通发题，如果能及时做也可以跑路），结果还是除了少部分人都是满分，搞半天也没什么区分，学生还逼着要在课上回答问题给分是 >>更多

王老师是历史系出身，喜欢使用各类史料来推演历史，上课的时候展示的史料也是真的丰富，而非简单讲讲故事，放放视频，据他所说，尽管其他老师都说这样讲课太累了，他还是喜欢一步一步推演历史的逻辑。所以老师的课如果中途抬起头来听一会，会感觉很无聊且不知所云，然而，如果从头跟上老师的逻辑脉络，还是有所收获的，在井 >>更多