给分超级好!本人辅修,作业全交,点名一次都没到,期中只有四十几,期末60,最后总评2.3。 >>更多
课程难度:困难概统知识量大、公式多、个人觉得学起来相当吃力。王老师的课是用PPT和板书结合上的,PPT放知识点和例题,板书写解答,所以自学会稍有麻烦。从讲课而言,属于是能把知识点都覆盖到但可能没特别好懂,一般般水平吧。作业多少:超多作业固定留课本中的8道,因此随不同章节难度偶尔会出现非常耗时的作业。 >>更多
如果不愿意上,千万别选。 >>更多
课程难度:中等光学,纯纯屑课,记忆力大赛属于是本学期基本是柳老师主讲,尽管是读PPT,不过柳老师应该算得上用心讲的,用的教材是赵凯华的《光学(重重排本)》。总体而言,柳老师讲的内容都比较适中,会在自己做的量信方面有一些拓展并且呼吁同学们其他的组看看。柳老师上课进度比较松弛,最后一节课才上完课,主要是 >>更多
https://zhuanlan.zhihu.com/p/19624548444https://jerry-ustc.gitbook.io/jerry-ustc/ke-da-xue-sheng-mian-dui-jian-yi-de-tai-du-diao-yan-ji-xiang-guan-yin >>更多
lz是桌游牢玩家,吃墩游戏玩的不多,桥牌完全没接触过,抱着“桥牌反正也是桌游”的尝试心态报了课。刚开始的几节课听得云里雾里的,可能是实践太少,对各种叫品理解不能。转机在10月20日的迷你桥牌比赛,比赛前我下载了新睿桥牌用作练习,并且在比赛中赢得奖品——《桥牌入级牌手教学参考》一本。这之后我渐渐熟悉了 >>更多
评课很难避免主观性,同学们需自行判断。 老师给分组成:作业10%大作业10%(学期初分组、学期中确定题目、学期末上台汇报15分钟)随堂小测10%(一学期大概有五六次,会按正确与否算分,有难的(难集原题)有简单的(高中难度))期中期末70% 以下为评价:关于老师:老师人很好,鼓励学生提问,每节课也会有 >>更多
老师给分非常差。。。。。。。 >>更多
老师给分不好👎👎👎👎👎👎 >>更多
抛开马明明因pc被抓、骚扰组里女同学、故意为难本科生毕设答辩等问题不谈,上课把迟到的赶出去,不给玩手机,不给补交作业,讲课水平还一拖四,已经值得我们给出1分的高分了🤣 再评,听闻有同学因到课率低了一点而被3m针对,拿到了1.0,而另一些同学总评却有100分,如此偏袒针对,恰似22级的孔狗,通过给高分 >>更多