先说总体评价:收获与宣传严重不符课程定位迷惑给分与原先公式不符助教分配不合理讨论课不错, 介绍了一些工具.附加实验框架可能是本课程唯一的亮点推荐在大一上学期修读这门课, 前提是你已经有了一定的计算机基础. 如果不是通修非常不推荐选择这门课.我期中 97, 附加 labAS 全做, 期末未知, 最后总 >>更多

好课！彭老师对待教学还是很认真的。PPT 全是 beamer 做的，里面的内容基本上包括所有推导的过程。从我去过的几次课来看，老师课讲的也很好。作业共 6 次，但是有 3 次是不需要提交的。需要提交的作业难度适中，提供了作业的 tex 源码，可惜我用 typst。两次考试，难度都不高。考试基本上都是 >>更多

利益相关：课上被点起来回答问题，总评 97给个平均分，如果不是必修，建议不要像我一样主动选这门课PPT 和教材差不多，讲课没听过，不做评价我怎么也想不到研究生课还会点人回答问题每周一次作业，有几次比较简单，大部分难度中上有一次点名（以小测的形式）考试难度相比以前（2010s）应该降低了一些，看往年卷 >>更多

花了几十个小时学blender，又花了几十个小时做模型，自认为投入了很多时间和精力，最终成果自认为很逼真，但没想到连个优秀都拿不到，说实话很失望，当然也可能是班里太卷了，大神们各显神通，优秀名额有限，自然轮不到我… >>更多

水学分的快跑，没有大保底，优秀率不知道给没给满——本人学艺不精，听课不认真，B–是我罪有应得😓越想越气，连给分规则都没说（如果说过，我道歉），平时签到一次没落，小测都参加了（当然分数我不确定），期末考试前面每一题都从书上找到了依据，除了最后一题跟作文似的，写的比较差，真想不通为什么总评只有b-（相当 >>更多

利益相关但感觉课程没有达到我的满分，故给了九分 个人觉得给分不是很迷，起码我认为我的付出是有回报的考核方式：课堂表现 5%平时作业 每堂课给思考题，从中抽出若干题组成3-5次课后作业，40%参观和学习心得 小论文“地球和空间科学基础—学习心得”，无命题作文，15% 期末考试 开卷（名词解释、问答题、 >>更多

政治课果然还是3.7（）比起机考拿满还是3.7的课 给分貌似还行？讲课水平确实一般 但事也是真的少 没有小论文 >>更多

褚老师比较平易近人，上课时氛围也相对轻松。课程主要内容主要是介绍全世界著名的博物馆，将各大博物馆的布局、馆藏，起源、发展与历史文化结合起来，从一个全新的视角揭开了不同国家，不同文明的特征和发展进程。上课一共设置6次签到，允许一次不扣平时分的请假。期末评分主要依据小论文，本学期提交截止日期为1月25日 >>更多

老师讲课的艺术无需多言，用一套自己的体系介绍了马克思主义中哲学部分和资本市场体系的部分。如果你对马哲或市场运转机制感兴趣都可以来听一下颜惠箭的课。且老师并不完全按照课本走，课本中很多立场性表述和车轱辘话老师都没有放在课堂上。相应的，老师对判卷和批改作业也有自己的看法，希望可以看到同学们自己的思考和认 >>更多

趁总评没出之前先来写个点评。首先，真的非常幸运在24秋能选上汪爷爷的课！25春的B2就没有如此幸运了（大悲）。alright，出分了，貌似是按照334or3 3.5 3.5算的总评，没有调分。汪爷爷上课是纯板书式，每堂课课后会把手写版的讲稿发到课程群里，讲课的节奏很舒服，本人到学期的后半段经常感慨听 >>更多