老师基本上是照本宣科的典型，上课绝大多数时间在干巴巴地念PPT，很少有自己理解的东西，上课会看一些辩论视频之类的东西。不过给分还不错，写了篇一千多字的也不太用心的论文，就给了我4.0. >>更多

丁泽军老师在科大资历较老了，算是计算物理方面较好的老师，优秀率也可以给到很高。相关课程评价已经有了很多，就谈谈我自己的感受吧。计算物理A编程任务较重，如果编程学得不扎实，那么学期初会比较吃力。如果想掌握Latex，建议学期初就开始学，否则无论11月还是12月都相当难受。课程作业军备竞赛现象比较严重， >>更多

石名俊老师是我在科大遇到最好的老师之一。他功底深厚，框架完整，为人亲和。石老师在课上会以Sakurai的方式，将当代整个量子力学体系传述给我们，整门课偏重线性代数，繁复计算不多，作业量不大。这么课讲述方法偏新式，结合了Sakurai、Cohen等多位大师的特点，为同学们日后科研工作打基础。上半学期主 >>更多

时隔一年突然看到这课, 心中不禁有很多感慨. 丁老师的名声我在来科大之前就在果壳上见识了, 能有幸真正参与其中实在是我的荣幸. 很多人说作业多, 编程难, 对我个人来说, 可能一直有告别物理, 投奔CS的废理兴工倾向, 所以他的编程作业对我来说还是很轻松的. 只要题目不是很多, 计算量不是很大. 基 >>更多

如楼上牟学长所说，这门课讲的东西真的太少了。。。前面模论和范畴讲了那么多，导致最后导出函子只讲了不到一个月。。。具体内容我也不赘述了，院长已经写过了。。。 我觉得老师们可以相互交流交流，既然都是研究生课，可以代数学讲模论和范畴论，同调代数就只要对这两部分review一下就行了（笑）。 这门课难度其实 >>更多

基本讲课和书无关，没啥收获。 注意前排刷脸，手写小论文，期末之前要来ppt。 >>更多

当初线代多给我的分，童老师又靠计算方法给扣了回来。 >>更多

课讲得很好，每节课都会进行小组讨论，有时会请小组派出代表上台介绍本组讨论结果，最后给分也很可观。最终的成绩由上课的发言情况和期末小论文组成。杨老师会在第13周前后布置小论文内容，论文题目可以选自她的备选题目，也可以自己拟题。就是直到大年二十九才出分。 >>更多

给这门课高分是两个原因，第一个原因是性价比高，什么意思呢？课程比较简单的同时给分也不错，所以选这门课至少不会亏。第二个原因是因为收获不小，世界近代经济史，与其说是一门经济学相关的课程，不如说是一门历史课，因此门槛的没有的，什么专业也都能选。但介绍还是比较详细的，因此一学期下来就会从小白变成胸有丘壑的 >>更多

老师上课深怕你听不懂，每节课有板书有例题，看下面反应慢的会将好几遍。助教很nice讲得好。考试需要一点点数学，隔壁班的助教比较注意你的文字表述。老师的上课节奏比较适合我吧，给我的分挺不错的 >>更多