上课完全板书，画图细致，深入浅出，可能是我目前唯一没有开过小差的课……老师本身就是研究理论的（可以看他的主页），而且知识面非常广，讲课中间或讲完课但时间不够讲下一个内容的时候就会讲一些科学家的趣事或者科学甚至工业技术发展的历史（很多鲜为人知的事情）。作业不多，就是张玉民老师的《热学》课本上的题，总体 >>更多

一定要给李弘老师加加分！！首先讲课进度很适合我这种理解上比较慢的人（就是菜）主要似乎不是很在乎学生的作业计算，更多的希望我们理解物理图像anyway 期末题不是开心英语能搞到的那种 个人感觉让人摸不着头脑 套路完全不一样 连分离变量那道题都不是很会。但是给分也是让人摸不着头脑的好 五道大题感觉只有3 >>更多

全程念ppt。内容超多，自学起来很费时间。老师极不负责任，连邮箱都不给我们。考试根本考的不是对c++的掌握程度，而是考察背诵ppt的能力，全是填空题，每个空里要填的东西模棱两可，亏出题的人还是搞计算机的，连题目都表达不清楚，题目连最基本的“无二义性”都做不到。这也可以理解，毕竟要是题目都表达清楚了， >>更多

老师很认真，在助教给我们上习题课的时候都会来听，给分也不错 >>更多

看到老师分数直线下降，还是说两句，给分确实不是特别的好，但其实基本还是与努力程度成一定比例的，基本上课积极发言和最后认真做展示的都有3.7以上，认真发言的就那么几个大神，后来问了一下，3个4.0，两个3.7也还勉强说的过去，老师期末考试是按点给分的，其实上课好好听听，都知道考试要考什么，认真准备，认 >>更多

给分超级差，在乎GPA的同学不建议选这个老师 >>更多

和以前不同，今年做了展示，期末考卷也写了很多，但给分与想象中差很多。 >>更多

没有见他准点到课过，2333感觉殷峥老师没有怎么备课，以至于表达的不是很清晰，（虽然偶尔能get到他想讲的那些背后的东西）后期就不怎么去上课了。没有点名（废话），有期中（开卷，较易），期末卷面成绩不知道就唐突出分了所以无法谈论给分。 >>更多

老师应该说还是不错的，虽然作为英语渣学的一塌糊涂但是这学期给分太杀了(ŎдŎ；)据室友回忆老师说过不会挂任何一个人，但是好端端的给我65……这……（老师应该不是有意的，可能因为他第二年来科大，还不清楚情况，以为我们和别的什么野鸡大学学生一样只求不挂就行吧…… >>更多

给分特别糟糕，付出和得分不成正比。 >>更多