王老师人很好，还有点小幽默，平常会有两次小测，基本上都是从配套习题里出的，上课时会把该注意的都讲到，期中期末老师自己出题，部分题也是配套习题上的，最后给分也很好，能提一个档的基本都提了。 >>更多

本身这节课的内容基本上就是高中政治 没听到什么新东西没有小组发言之类的我觉得挺省事平时作业就是书后习题 网上都有答案总评主要看考试 >>更多

如其他同学所说 班级普遍分数较高 但对水平较弱的（如我）达优秀就更有难度老师属于严谨古板型的 不调分教学中规中矩 作业相比其他老师好像并不算多 >>更多

内容讲解全面，但给分主要看助教，老师不调分。考点难点抓得准，所以他的班级成绩通常是同类课程中最好的。 >>更多

老师的板书很清晰，知识点深入浅出，认真听都能听懂，推荐~ >>更多

个人觉得冯老师的课一般吧，直到考前才自学理解了这门课，考前去听了一次郑坚坚老师的习题课，感觉收获很大，比冯老师讲的更条理细致。学好这门课靠自己课下理解，老师课上讲的还是太粗略了。。 >>更多

上课把老师讲的例题全都弄懂，分数不是问题。有些重要的不重要的东西，喜欢重复好几遍。他好像从来不调分，因为他的班基本分都是几个班里较高的 >>更多

一年前方老师的课程评价大部分是积极的，一年后一堆消极的观点，到底发生了什么? 方老师对部分问题的观点确实有点不敢苟同，但是总而言之还是幽默风趣不会枯燥的。 一堆看不上思修上课不听却觉得满优秀率理所当然的理科思维是什么心态。 >>更多

窝只是来给个差评的。。（管理混乱+内容无意义+给分差）.反正也不能不选，所以评价也没什么意义了..... >>更多

今天表白墙上有人发了思修，我就顺便评一下我的课的老师。 我不知道别的思修老师怎么给分，但方贤绪老师对大部分学生给分是非常差，有些通过各种方式(部分方式不予置评，)刷脸的学生给分很好，如果你对这些东西有见解，想要与老师讨论，可以选方贤绪，下课和他讨论一下可以给你刷到很高的分数，或者你觉得有其他方式可以 >>更多