有机化学……可能是我菜导致没学好。两位老师分别负责半个学期的教学、给分任务。谷永红老师负责期中之前，她讲课是真的催眠，声调没有起伏，不知道哪里是重点，声音也很小，让人听的很绝望。傅尧老师则相对要好很多，中气十足，会给我们讲一些做化学实验的故事。我后半学期听得比前半学期认真的多。期中只有70的我是肯定 >>更多
夏老师讲课声音不大，而且板书写的比较飘逸。坐在后面的同学可能会听不清楚或者看不懂板书。老师是按照某本数学分析的顺序讲的，与多变量课本不太一样。只靠上课听完全不行，课后仍需自学。所以我最后去了其他老师班上蹭课听了。至于给分，因为期中期末卷子偏难，导致两次平均分都不及格，所以最后进行了大调分，还是比较良 >>更多
被称为混沌中立的殷浩老师，上课风趣，思路相当清晰！对于数分的各种概念的理解有很强的宏观认知，而且能带领我们一同感受。最重要的是我在他课上学习到了正确的数学的价值观。数学好坏不是做题做出来的，而h是能否给出有价值的思想。他上课补充的神奇知识一定要琢磨，不要因为考试不考就不管，其中很多乱七八糟的方法可以 >>更多
GPA之父，不是瞎吹的，总评99，有次作业忘交。 >>更多
这是找顾老师问的总评具体情况: 卷面860.65 + 作业910.1 + 报告920.05 + 实验890.2 = 87.4 首先，卷面莫名的低(这个应该是自己的问题，但实在也想不到哪里多错了七八分....)如果可以像数学科目那样查卷就好了; 其次，助教给分莫名其妙:据我所知我们助教每次上机只划“通 >>更多
首先给分就是按开学说好的比例，到时候会根据实际情况调整，总体来说也蛮正常的。作业的话呈逐年减少的趋势，稳步趋向正常水平。考核只考各种数值算法，上机考试是看谁做得快，就算做出来但是很慢的话分数也还是很低很低，所以介意这一点的慎选。个人而言，收获还挺多的，首先掌握了一门很古老的编程语言，讲道理，现在基本 >>更多
讲课作业实验都很靠谱．不过目的是想要在这门课上了解比较新的人lian工dan智fang能fa的同学还是三思吧，因为讲的是比较经典传统的人工智能内容（搜索，逻辑，概率论，还有贝叶斯方法，决策树，回归，SVM等一些明显能找到数学上解释的方法），教材是＂人工智能：一种现代方法＂．翻一下目录就能大致判断这门 >>更多
叶老师确实挺良心的，无论是上课还是课后解答都很认真，听他的课能学到不少。。就是脾气有点小倔（蜜汁可爱），给分还行吧。。期中期末都只有70+的渣渣被调到了3.7 >>更多