段老师人很好,讲课条理清晰,下课后也会很耐心地解答同学们的问题。 >>更多
感觉这种老师已经不能适应大学的教育了,回高中当个政治老师挺不错的。必须承认讲的内容理论性还是很强的,但是也无非是在念念PPT。尤其令人反感的是上课讲很多考研原题某一节课得意洋洋地告诉学生,根据他的研究,考研题中出现“一定”两个字的就是错误答案另有一节课,同样得意洋洋地讲他统计过我国某些领导人的名字在 >>更多
4个学分的课,给分好,需要投入的时间还不多,对德语有兴趣还不选的话还是人么?一周总共投入不超过3个小时,上课再认真听了,4.3没问题,而且只要上了优秀的基本上都上4了。老师上课一点都不会无聊,会穿插各种她在德国的奇闻轶事,每次上课对于窒息在数理气息的科大人来说真的是一种解脱啊收获可以说是超级多了,用 >>更多
老师讲课不是很好,但认真听认真学收获还是很大的,期末考试要多刷题,多做题就好了。 上课不点名,没有小测 >>更多
选这门课的好处在于评分标准非常清楚,努力一定能拿A+补充一下,我真没见到有另一位同学说的,有哪里不是考纲的,最难的应该是那个 细菌入侵,炎症反应的解释,但这是考纲上的啊,4条。简答题 我记得有四题,另外三题是肿瘤免疫疗法相对于传统疗法的优势,病原体的免疫逃逸机制,还有一个太简单恕我实在想不起来。而且 >>更多
内容多,覆盖面广,但是重点不清,泛泛而谈。三个老师不好协调,为了赶进度,很多东西讲的特别快,讲是讲完了,下边学的一脸懵逼。ppt还一直拖延着不给,最后催着才发。考前复习一堆ppt,看着头就大。内容挺像导论课的,就是考核形式不像,如果能像计院人工智能那样开卷就好了。给分还不知道。不建议对人工智能感兴趣 >>更多