请大家不要听到一些流言就先入为主的在心中非常不看好兰老师，虽然说实话讲课能力确实不强。但是还是很推荐去听课。兰老师讲到的东西大多都是考试的考点，毕竟这门课也只需要应试。而且只是去水一下看解题方法好像就够了。另外可以看出兰老师对教学确实如前面的学长所说是很严格的，而且考试不难，听说可以速成（反正我是不 >>更多

第一次写点评，就给这学期最大收货的刘概率吧。参考书的话就是老师推荐的两本—李贤平的《基础概率论》还有苏淳《概率论》，认真做笔记的话回发现三本书的内容老师讲课都会涉及到。（建议ldz出本书，出书必买）考试不难都是笔记和作业的题目（可能需要加一点自己的理解），但是不知道为什么均分不高。如果认真学这门课的 >>更多

关于课程：（似乎点评对课程难度的观点不太一致，我这里只代表2019年我修的时候的个人看法）不难的一门课，大部分内容只需要数分基础。具体内容其他回答介绍的很具体就不扯了。课程主要用自编讲义，印刷错误极多，期末预习的时候如果能挑出讲义上所有的错误大概就没问题了（作业有书面+编程，考试严重放水~虽然收获还 >>更多

考试简单，必考De Giorge或Moser 迭代---------2021年8月ps:我19秋和20秋都选过一次，20秋认真跟着计算，但如何作估计不去使用一定会忘，最终和看一遍结论并没什么区别。与保研必修的PDE2不一样，PDE2讲的是最基础的语言和理论: 弱解,Sobolev空间,极值原理。同样 >>更多

赶在期末考试之前来写这个评价，少受一些给分的影响。首先我认为刘老师的课讲得是十分精彩的，逻辑思路特别清楚，把力学的主线给讲得很清楚了，并会在力学的讲授当中穿插一些高级一点的内容补充，为后续的物理课程学习打下基础。如果你是将来想读物理专业的话，我认为刘老师的课是非常好的！（本来置课也是物院的）还有刘老 >>更多

关于课程本身：我从未上过如此无聊的数学课，毫不夸张地说解析几何都比这门课有意思。上完后完全不知道学这课有什么用，不明白为啥如此低质量的课还能出现在推荐选修名单里？建议非CAGD方向同学不要选（划掉，毕竟妮可计算数学默认做图形学，NPDE是干啥的，能吃吗？？），CAGD方向可能还是得好好学。教材是科大 >>更多

开卷考试，所有的题书上都能找到。不要以为这样就不去听听课了，课还是要听的，因为书中有很多的错误（笔误），老师会在上课时指出，然后！！！然后考试基本就会考这些内容，没听课的人抄完了还以为写对了。前面三个理论和BSC是重点内容，一定要熟悉，然后就是Josephson效应很重要。会有一到两次课堂小测，不会 >>更多

昨日结课，还没考试，先来评个课。陈小林老师对待上课是相当的认真的，可以看出他备课很充分，教学态度也很谦逊，同学去和他讨论也很乐意交流探讨。也看了其他评论，感觉也有点无语，现在的同学张口闭口就是GPA、GPA……课程上，我觉得马克思主义原理这门课有着很严谨的逻辑体系，从中也可以学到一些东西，而且政治课 >>更多

上课读ppt，但是作业比较少 >>更多

打开教务系统突然发现出分了，居然给了A! 超级开心！本来想着能给B+就好了，毕竟引体向上用一根弹力带才做起来的）（而且从小到大没有做起来过引体向上），可能是我上课态度比较好吧。 至于上课嘛中规中矩，但是很能接受学生的诉求，强度不会那么大。另外就是喜欢带我们去健身房玩） >>更多